1.Derecho de contratosMedia
Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:
- AGanó, porque confió en la promesa
- BPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
- CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
- DGanó, porque la promesa se hizo por escrito
2.Derecho de contratosDifícil
A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
- BQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
- CQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
- DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:
- ANo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
- BNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
- CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
- DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:
- ARespondía también de la amputación
- BSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
- CQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
- DSolo respondía hasta el disparo
5.Derecho constitucionalMedia
Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:
- ARemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
- BIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
- CTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- DSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
6.Derecho constitucionalDifícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- AConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- BNo impidieron todos los delitos de su zona
- CNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- DNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
7.Derecho penalMedia
La regla del "thin skull" en derecho penal significa:
- ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
- BUna víctima frágil rompe el nexo causal
- CSolo se protege a las víctimas sanas
- DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
8.Derecho penalDifícil
En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:
- AActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
- BUna cirugía realizada sin la firma del paciente
- CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
- DTatuajes hechos por un tatuador autorizado
9.Derecho de la UEMedia
¿Qué artículo del TFUE prohíbe los acuerdos anticompetitivos entre empresas?
- AEl artículo 101
- BEl artículo 45
- CEl artículo 102
- DEl artículo 107
10.Derecho de la UEDifícil
En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:
- ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
- BDeben aplicar ya la directiva en su totalidad
- CPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente
- DDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva