Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Una exesposa reclama la pensión que le prometió su exmarido, basándose solo en el promissory estoppel porque no dio consideration. En Combe v Combe:

  1. AGanó, porque confió en la promesa
  2. BPerdió, porque los acuerdos familiares nunca son jurídicamente vinculantes para ninguna de las partes
  3. CPerdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
  4. DGanó, porque la promesa se hizo por escrito
2.Derecho de contratosDifícil

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

  1. AQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
  2. BQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
  3. CQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
  4. DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

  1. ANo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
  2. BNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
  3. CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
  4. DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:

  1. ARespondía también de la amputación
  2. BSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
  3. CQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
  4. DSolo respondía hasta el disparo
5.Derecho constitucionalMedia

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

  1. ARemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
  2. BIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
  3. CTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
  4. DSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
6.Derecho constitucionalDifícil

Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:

  1. AConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
  2. BNo impidieron todos los delitos de su zona
  3. CNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
  4. DNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
7.Derecho penalMedia

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

  1. ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
  2. BUna víctima frágil rompe el nexo causal
  3. CSolo se protege a las víctimas sanas
  4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
8.Derecho penalDifícil

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

  1. AActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
  2. BUna cirugía realizada sin la firma del paciente
  3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
  4. DTatuajes hechos por un tatuador autorizado
9.Derecho de la UEMedia

¿Qué artículo del TFUE prohíbe los acuerdos anticompetitivos entre empresas?

  1. AEl artículo 101
  2. BEl artículo 45
  3. CEl artículo 102
  4. DEl artículo 107
10.Derecho de la UEDifícil

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

  1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
  2. BDeben aplicar ya la directiva en su totalidad
  3. CPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente
  4. DDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: C · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El promissory estoppel puede impedir que un promitente haga valer estrictamente sus derechos, pero no puede servir de base a una reclamación cuando no hay consideration.

Respuesta

C · Perdió, porque el promissory estoppel es un escudo, no una espada
2.Derecho de contratos

Respuesta: B · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal pregunta si estimar la pretensión dañaría la integridad del sistema jurídico, considerando la finalidad de la prohibición, otras políticas públicas y la proporcionalidad. La restitución aquí no lo hacía.

Respuesta

B · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · No respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un ocupante puede esperar que quien ejerce su oficio conozca sus riesgos especiales y se proteja de ellos. Las advertencias también contribuyeron a cumplir el deber.

Respuesta

B · No respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El segundo tort no eliminó la responsabilidad del primer demandado por los efectos persistentes de la primera lesión. En Jobling, una enfermedad natural posterior se trató como una de las vicisitudes de la vida y redujo la indemnización.

Respuesta

B · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La jurisprudencia de Estrasburgo no es vinculante como precedente. Los tribunales británicos suelen seguir la doctrina clara y constante de Estrasburgo, pero en algunos casos pueden apartarse de ella.

Respuesta

C · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6.Derecho constitucional

Respuesta: A · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. La obligación no consiste en evitar todo riesgo, lo que impondría una carga imposible a la policía, sino en actuar razonablemente una vez que se conoce, o se debería conocer, un riesgo real e inmediato.

Respuesta

A · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penal

Respuesta: D · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El acusado responde de todas las consecuencias aunque las características de la víctima (físicas o creencias) las agravaran más de lo esperado.

Respuesta

D · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
8.Derecho penal

Respuesta: A · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mayoría sostuvo que el consentimiento no puede ser defensa frente a un ABH o un daño más grave causado deliberadamente para obtener gratificación sexual; el caso suele contrastarse con R v Wilson (marcado a fuego de las nalgas de una esposa).

Respuesta

A · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
9.Derecho de la UE

Respuesta: A · El artículo 101

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 101 TFUE prohíbe los acuerdos y prácticas concertadas que restrinjan la competencia; el artículo 102 prohíbe el abuso de posición dominante; el artículo 107 regula las ayudas de Estado.

Respuesta

A · El artículo 101
10.Derecho de la UE

Respuesta: D · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Aunque la transposición aún no sea exigible, los Estados no deben adoptar disposiciones que comprometan gravemente la consecución del resultado de la directiva al término del plazo.

Respuesta

D · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law