Introducción al derecho: pack de repaso

Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:

1. ANula, porque es contraria al orden público
2. BExigible solo si la aprueba el parlamento
3. CNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
4. DExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration

En derecho inglés, la presunción de influencia indebida (undue influence) surge típicamente cuando:

1. AEl precio pactado es sustancialmente inferior al de mercado, sea cual sea la relación entre las partes
2. BSe celebra cualquier contrato entre familiares
3. CHay una relación de confianza y una operación que exige explicación
4. DCualquier cliente firma un contrato con un banco

En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:

1. APoder resistir un análisis lógico
2. BEstar escrita en un manual de medicina
3. CSer la de la mayoría de los médicos del país
4. DSer aceptada por el paciente

Después de beber juntos durante horas, un hombre acepta volar con un piloto que está claramente muy borracho, y el avión se estrella. En Morris v Murray, la demanda del pasajero:

1. AFracasó, porque aceptó voluntariamente el riesgo
2. BFracasó, por ilicitud (illegality)
3. CProsperó, porque volenti nunca se aplica a los pasajeros
4. DProsperó, con una indemnización reducida por culpa concurrente

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
2. BVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
3. CEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
4. DEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido

El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:

1. ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
2. BAlgo menos que ideal
3. CDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
4. DImpopular entre el público

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. ADiminished responsibility, porque se causó un daño
2. BAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
3. CDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
4. DInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ANo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
2. BCualquier conducta descuidada
3. CLa intención de causar daño
4. DLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias

Internationale Handelsgesellschaft (1970) declaró que la validez de un acto comunitario:

1. ADepende de su compatibilidad con los derechos fundamentales de cada constitución nacional
2. BRequiere la aprobación en referéndum nacional
3. CNo puede verse afectada por alegaciones de que vulnera derechos constitucionales nacionales
4. DPuede ser controlada por cualquier juez nacional que dude de ella

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
2. BDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva
3. CDeben aplicar ya la directiva en su totalidad
4. DPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente