Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

  1. AEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
  2. BFigura en el reverso de un recibo
  3. CSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
  4. DLa otra parte podría haberla encontrado en internet
2.Derecho de contratosDifícil

En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:

  1. AVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
  2. BNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
  3. CNulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
  4. DAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Unos operarios dejan una boca de alcantarilla abierta con lámparas de parafina. Un niño tira una lámpara dentro y provoca una explosión inesperada y quemaduras. En Hughes v Lord Advocate, los demandados:

  1. ARespondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
  2. BNo respondían, porque la explosión era imprevisible
  3. CSolo respondían de la mitad del daño
  4. DNo respondían, porque el niño era un intruso (trespasser)
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:

  1. ASolo respondía por difamación
  2. BNo respondía, porque era solo una broma
  3. CRespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
  4. DNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer
5.Derecho constitucionalMedia

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
  2. BQue solo el parlamento podía revisar la decisión
  3. CQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
  4. DQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
6.Derecho constitucionalDifícil

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

  1. AUna declaración de derechos escrita de rango superior
  2. BLas decisiones personales del monarca
  3. CUn tribunal constitucional especializado
  4. DLos tribunales ordinarios al aplicar el common law
7.Derecho penalMedia

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

  1. AMetió el artículo en el carro
  2. BCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  3. CSalió de la tienda sin pagar
  4. DPagó en caja
8.Derecho penalDifícil

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

  1. AUn acusado actuaba bajo duress
  2. BUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
  3. CSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  4. DUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
9.Derecho de la UEMedia

¿Qué consecuencia tiene, según el artículo 101,2 TFUE, un acuerdo prohibido por el artículo 101,1 y no exento?

  1. ADebe renegociarse en el plazo de un año
  2. BSe convierte en una ayuda de Estado
  3. CSigue siendo válido pero no puede invocarse frente a los consumidores
  4. DEs nulo de pleno derecho
10.Derecho de la UEDifícil

En Baumbast (2002), un nacional alemán en el Reino Unido carecía de un seguro de enfermedad que cubriera la asistencia de urgencia. El Tribunal declaró que:

  1. AEl artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada
  2. BNo tenía derecho de residencia porque ya no trabajaba
  3. CLos derechos de residencia dependen por completo de la ley nacional de inmigración una vez que la persona ha dejado de trabajar en el Estado miembro de acogida
  4. DSolo las instituciones de la UE pueden hacer valer los derechos de ciudadanía

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: C · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuanto más inusual o gravosa es una cláusula, más hay que hacer para llamar la atención sobre ella. Lord Denning dijo que algunas cláusulas necesitarían una mano roja señalándolas.

Respuesta

C · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Anulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En los tratos cara a cara hay una fuerte presunción de que el vendedor quiere contratar con la persona presente. El contrato es anulable por fraude, y un comprador de buena fe anterior a la anulación adquiere un título válido.

Respuesta

D · Anulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Respondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Basta con que el tipo de daño fuera previsible, aunque no lo fueran la forma ni el alcance exactos. Las quemaduras causadas por la lámpara eran previsibles.

Respuesta

A · Respondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal reconoció la responsabilidad por una conducta calculada para causar un daño físico. En Rhodes v OPO, el Tribunal Supremo sostuvo que el tort exige la intención de causar un daño físico o psiquiátrico o una angustia grave.

Respuesta

C · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
5.Derecho constitucional

Respuesta: A · Que la destitución era nula por vulnerar la justicia natural

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El derecho a ser oído se aplica a las decisiones administrativas que afectan a derechos individuales, no solo a las judiciales. Ridge v Baldwin revitalizó el derecho moderno de la equidad procedimental.

Respuesta

A · Que la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Dicey veía la constitución como resultado del derecho ordinario, con derechos que surgen de resoluciones judiciales en casos concretos, y no de una garantía constitucional escrita.

Respuesta

D · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law
7.Derecho penal

Respuesta: B · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Morris sostuvo que asumir cualquiera de los derechos del propietario, como etiquetar los productos, es una apropiación, incluso antes de salir de la tienda.

Respuesta

B · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
8.Derecho penal

Respuesta: C · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Privy Council sostuvo que la presunción de mens rea es fuerte, pero puede desplazarse, sobre todo en los delitos regulatorios relativos a la seguridad pública, donde la strict liability fomenta la diligencia.

Respuesta

C · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Es nulo de pleno derecho

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los acuerdos prohibidos son nulos de pleno derecho, aunque solo son nulas las cláusulas prohibidas si pueden separarse del resto.

Respuesta

D · Es nulo de pleno derecho
10.Derecho de la UE

Respuesta: A · El artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El derecho de circular y residir tiene efecto directo; condiciones como un seguro suficiente deben aplicarse respetando la proporcionalidad.

Respuesta

A · El artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law