Introducción al derecho: pack de repaso

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. ANo era exigible por falta de consideration
2. BEra exigible como beneficio práctico
3. CEra exigible porque el capitán la aceptó libremente
4. DNo era exigible porque se hizo en el mar

Cuando le piden «telegrafíe el precio mínimo al contado» de un inmueble, el propietario responde «Precio mínimo £900». Quien preguntó telegrafía entonces que acepta. En Harvey v Facey:

1. ALa respuesta era una contraoferta, que el telegrama del solicitante aceptó después
2. BNo hubo contrato, porque indicar un precio mínimo no era una oferta
3. CHubo contrato por £900
4. DHubo contrato por un precio razonable

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque reparar no es jugar
2. BRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
3. CNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
4. DSolo respondía frente al chico que usó el gato

Unos miembros de una orden religiosa dedicada a la enseñanza abusaron de alumnos en colegios. Los hermanos no eran empleados de la orden. En Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, el Tribunal Supremo sostuvo que la orden:

1. ANo respondía, porque los hermanos no eran empleados
2. BNo respondía, porque la orden no era propietaria de los colegios
3. CSolo respondía contractualmente frente a los colegios
4. DRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral

En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:

1. AEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
2. BVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
3. CVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
4. DQuedaba fuera del ámbito del Convenio

En YL v Birmingham City Council (2007), la Cámara de los Lores sostuvo que una residencia privada que alojaba a residentes financiados por un ayuntamiento:

1. AEra una autoridad pública en sentido estricto
2. BNo ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
3. CEra una autoridad pública híbrida, obligada por la ley en toda la atención que prestaba
4. DNo podía alojar a residentes con financiación pública

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de robbery, porque se probó la intención
2. BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
3. CNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
4. DSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl cliente no había pagado los productos
2. BEl delito era de strict liability
3. CLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
4. DEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad

¿Cuál de estos motivos NO puede justificar una restricción a la importación según el artículo 36 TFUE?

1. ALa protección de la propiedad industrial y comercial
2. BLa protección de la salud de las personas
3. CLa moralidad pública
4. DProteger la economía nacional de la competencia

Altmark Trans (2003) fijó las condiciones en que la compensación por obligaciones de servicio público:

1. ASolo puede pagarse a empresas públicas
2. BEs siempre una ayuda de Estado prohibida
3. CDebe aprobarla el Parlamento Europeo
4. DNo es ayuda de Estado porque no confiere ninguna ventaja