1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:
- AUna misrepresentation fraudulenta
- BUna opinión honesta, no una misrepresentation
- CUna condition del contrato
- DUna declaración de intención futura
2.Derecho de contratosDifícil
En derecho inglés, las cláusulas de indemnización pactada (liquidated damages) son exigibles cuando:
- ASe pactan solo oralmente
- BProtegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
- CSolo benefician a la parte incumplidora
- DSe fijan lo más altas posible, para disuadir a cualquiera de las partes de incumplir
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:
- ANo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
- BSolo responde si el ascensor es nuevo
- CResponde, porque el mantenimiento es indelegable
- DResponde de cualquier defecto de su inmueble
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:
- ALa Cámara de los Lores abolió la causalidad
- BLos empleadores reconocieron intención
- CLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
- DVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
5.Derecho constitucionalMedia
Según el artículo 94 de la Constitución neerlandesa, los tribunales neerlandeses:
- AAplican las leyes aunque sean contrarias a los tratados
- BDeben remitir todas las cuestiones sobre tratados al Consejo de Estado
- CPueden anular las leyes que entran en conflicto con la Constitución o con principios generales
- DNo aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
6.Derecho constitucionalDifícil
Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
- BQue la cláusula excluía todo control judicial
- CQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
- DQue la cláusula era inválida por inconstitucional
7.Derecho penalMedia
El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:
- AQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
- BAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
- CNo previó en absoluto la consecuencia
- DActuó de forma totalmente accidental
8.Derecho penalDifícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ASolo ciertos delitos pueden perseguirse
- BLos jueces deben estar seguros antes de condenar
- CLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- DLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
9.Derecho de la UEMedia
Si un Estado miembro no cumple una sentencia que declara un incumplimiento, según el artículo 260,2 TFUE el Tribunal puede:
- AImponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
- BSuspender los derechos de voto del Estado en el Consejo
- CExpulsar al Estado de la UE
- DAnular él mismo la ley nacional contraria
10.Derecho de la UEDifícil
En Van Duyn/Home Office (1974), a una ciencióloga neerlandesa se le denegó la entrada en el Reino Unido. El Tribunal declaró que:
- ALas organizaciones religiosas están plenamente protegidas por la libre circulación
- BUna disposición de una directiva podía tener efecto directo y la pertenencia actual a una organización podía constituir conducta personal
- CEl Reino Unido no podía invocar el orden público, porque la pertenencia a una organización lícita nunca es conducta personal a ese efecto
- DLas directivas nunca pueden tener efecto directo
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: B · Una opinión honesta, no una misrepresentation
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una opinión sostenida honestamente no es una declaración de hecho. Puede ser distinto cuando quien habla tiene conocimientos especiales, lo que implica hechos que justifican la opinión (Smith v Land and House Property).
B · Una opinión honesta, no una misrepresentation
2.Derecho de contratos
Respuesta: B · Protegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una cláusula es una penalidad inexigible si impone un perjuicio totalmente desproporcionado respecto de cualquier interés legítimo de la parte perjudicada en el cumplimiento.
B · Protegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: A · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un ocupante que actúa razonablemente al encomendar un trabajo técnico a un contratista independiente competente no responde del trabajo defectuoso del contratista, sobre todo cuando no puede comprobarlo.
A · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · Varios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando cada empleador había aumentado sustancialmente el riesgo de mesotelioma y la ciencia no podía identificar la causa, la causalidad se estableció por la contribución sustancial al riesgo.
D · Varios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
5.Derecho constitucional
Respuesta: D · No aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. Aunque los tribunales no pueden controlar las leyes frente a la Constitución, pueden inaplicarlas cuando son contrarias a disposiciones de tratados de efecto directo, como muchos derechos del CEDH.
D · No aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
6.Derecho constitucional
Respuesta: A · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una decisión fuera de competencia, incluso por un error de derecho, no es una verdadera «determination», así que la cláusula de exclusión (ouster clause) no la protegía. El caso muestra que los tribunales interpretan estas cláusulas de forma muy restrictiva.
A · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
7.Derecho penal
Respuesta: B · Aceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. Hay dolo eventual cuando una persona acepta conscientemente una probabilidad considerable de que se produzca la consecuencia; basta para muchos delitos dolosos.
B · Aceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
8.Derecho penal
Respuesta: C · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Las normas penales deben ser suficientemente precisas y accesibles; las leyes vagas vulneran la seguridad jurídica y el principio de legalidad.
C · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
9.Derecho de la UE
Respuesta: A · Imponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. A raíz de un segundo recurso de la Comisión, el Tribunal puede imponer una suma a tanto alzado y/o multas coercitivas; la suspensión de los derechos de voto puede derivar del artículo 7 TUE, no del artículo 260.
A · Imponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
10.Derecho de la UE
Respuesta: B · Una disposición de una directiva podía tener efecto directo y la pertenencia actual a una organización podía constituir conducta personal
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Van Duyn fue el primer asunto que reconoció efecto directo a una directiva y admitió una restricción por orden público basada en la pertenencia actual de la persona a una organización.
B · Una disposición de una directiva podía tener efecto directo y la pertenencia actual a una organización podía constituir conducta personal