Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:
Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:
Unos contratistas cortan por negligencia un cable eléctrico, lo que daña la colada que había en el horno de una fábrica e impide seguir produciendo. En Spartan Steel v Martin, la fábrica obtuvo una indemnización por:
Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:
El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:
En R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicó que el «principio de legalidad» significa que:
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?
La sentencia Cassis de Dijon introdujo:
En Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), el Tribunal de Justicia declaró que el criterio Plaumann:
Respuesta: B · Queda incorporada, porque la firma obliga al firmante
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Quien firma un documento contractual queda obligado por sus cláusulas, las haya leído o no. Una descripción falsa del efecto de la cláusula puede impedir invocarla (Curtis v Chemical Cleaning).
Respuesta: B · Que el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una invitación a licitar puede crear un contrato unilateral implícito de examinar toda oferta presentada a tiempo y en debida forma, aunque no haya obligación de aceptar ninguna.
Respuesta: B · La colada dañada y el beneficio perdido en ella, pero no por el beneficio de otras coladas
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El daño físico y la pérdida económica derivada de él eran indemnizables. El beneficio perdido en las coladas que no pudieron empezarse era pérdida puramente económica y no indemnizable.
Respuesta: A · Que no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mera presencia de un edificio que bloquea la recepción no es una private nuisance accionable. Los Lores sostuvieron también que la private nuisance protege derechos sobre inmuebles, así que solo pueden demandar quienes tienen un derecho real o la posesión exclusiva.
Respuesta: D · Persigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Una medida proporcionada persigue un fin legítimo, es idónea para lograrlo, no va más allá de lo necesario y logra un justo equilibrio entre los intereses.
Respuesta: D · Se presume que las expresiones generales de una ley no prevalecen sobre los derechos fundamentales
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El parlamento puede legislar en contra de los derechos fundamentales, pero debe hacerlo con palabras expresas o por implicación necesaria, para que el coste político quede claro.
Respuesta: C · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.
Respuesta: C · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La section 55(6)(c) dice que la infidelidad sexual debe descartarse como desencadenante, pero R v Clinton sostuvo que puede tenerse en cuenta como contexto de otro desencadenante válido.
Respuesta: B · El reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las mercancías comercializadas legalmente en un Estado deben, en principio, admitirse en los demás (reconocimiento mutuo), pero los Estados pueden justificar normas por motivos como la protección de los consumidores si son proporcionadas.
Respuesta: D · No podía flexibilizarlo el Tribunal, porque la tutela judicial efectiva corresponde a los sistemas nacionales y a la reforma de los Tratados
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal se negó a ampliar la legitimación, afirmando que los Estados miembros deben establecer las vías de recurso (hoy artículo 19,1 TUE) y que cualquier cambio exigía reformar los Tratados.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law