Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:

  1. AUn acuerdo nulo por falta de certeza
  2. BUn contrato solo para la primera entrega
  3. CQue no hay contrato, porque no se firmó nada
  4. DUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
2.Derecho de contratosDifícil

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

  1. AHubo un contrato vinculante al precio indicado
  2. BNo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
  3. CEl contrato era anulable a elección del comprador
  4. DEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:

  1. ASolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
  2. BRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
  3. CNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés
  4. DNo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:

  1. ARespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
  2. BNo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
  3. CNo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo
  4. DSolo respondía si lo había formado mal
5.Derecho constitucionalMedia

Las convenciones constitucionales son:

  1. AAsambleas para redactar una nueva constitución
  2. BTratados internacionales sobre la constitución
  3. CReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
  4. DReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
6.Derecho constitucionalDifícil

Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:

  1. ANo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
  2. BNo impidieron todos los delitos de su zona
  3. CNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
  4. DConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penalMedia

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
  2. BNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  3. CLa pistola era del amigo
  4. DLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
8.Derecho penalDifícil

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

  1. ALa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
  2. BUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
  3. CLa organización tenía intención de causar la muerte
  4. DLa víctima era empleada de la organización
9.Derecho de la UEMedia

En Dillenkofer (1996), el Tribunal declaró que no transponer en absoluto una directiva dentro de plazo es:

  1. ANunca un motivo de responsabilidad del Estado
  2. BExcusable si el Estado estaba ocupado con elecciones
  3. CGrave solo si la Comisión ha advertido antes al Estado en un dictamen motivado
  4. DPor sí solo una infracción suficientemente caracterizada a efectos de la responsabilidad del Estado
10.Derecho de la UEDifícil

Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:

  1. ALe afecta directamente
  2. BSe publicó en un periódico nacional
  3. CLe interesa de cualquier forma
  4. DSe adoptó por unanimidad

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: D · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La aceptación no tiene que hacerse con palabras; puede deducirse de la conducta. En Brogden, pedir y suministrar carbón con arreglo al borrador demostraba la aceptación.

Respuesta

D · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes
2.Derecho de contratos

Respuesta: B · No hubo contrato, porque el comprador conocía el error

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una parte sabe que la otra se equivoca sobre los términos de la oferta, no puede «aprovecharse» de ella y no se forma ningún contrato.

Respuesta

B · No hubo contrato, porque el comprador conocía el error
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · Respondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores sostuvo que los torts del responsable estaban tan estrechamente vinculados con su trabajo de cuidar a los chicos que era justo y equitativo hacer responsable al empleador.

Respuesta

B · Respondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Respondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Tribunal Supremo sostuvo que el trabajo del empleado consistía en tratar con los clientes y que su conducta fue una secuencia ininterrumpida vinculada a esa función, así que era justo hacer responsable al empleador.

Respuesta

A · Respondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
5.Derecho constitucional

Respuesta: D · Reglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las convenciones, como la concesión del asentimiento real, orientan la conducta pero no las hacen cumplir los tribunales (como confirmó el caso Miller).

Respuesta

D · Reglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. La obligación no consiste en evitar todo riesgo, lo que impondría una carga imposible a la policía, sino en actuar razonablemente una vez que se conoce, o se debería conocer, un riesgo real e inmediato.

Respuesta

D · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penal

Respuesta: B · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El amigo no temió ninguna violencia y D carecía de la mens rea del assault, así que no hubo acto ilícito; podría considerarse en su lugar el gross negligence manslaughter.

Respuesta

B · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
8.Derecho penal

Respuesta: A · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La section 1 se centra en los fallos de gestión de la alta dirección en lugar de en una sola mente directiva; la pena es una multa ilimitada, y las personas físicas no responden conforme a esta ley.

Respuesta

A · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Por sí solo una infracción suficientemente caracterizada a efectos de la responsabilidad del Estado

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. No adoptar ninguna medida de transposición dentro de plazo es en sí una infracción suficientemente caracterizada, de modo que la responsabilidad depende de las demás condiciones Francovich.

Respuesta

D · Por sí solo una infracción suficientemente caracterizada a efectos de la responsabilidad del Estado
10.Derecho de la UE

Respuesta: A · Le afecta directamente

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Para los actos reglamentarios sin medidas de ejecución basta la afectación directa; para otros actos dirigidos a terceros, el demandante también necesita afectación individual (Plaumann).

Respuesta

A · Le afecta directamente

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law