1.Derecho de contratosMedia
Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:
- AUn acuerdo nulo por falta de certeza
- BUn contrato solo para la primera entrega
- CQue no hay contrato, porque no se firmó nada
- DUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
2.Derecho de contratosDifícil
Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:
- AHubo un contrato vinculante al precio indicado
- BNo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
- CEl contrato era anulable a elección del comprador
- DEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:
- ASolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
- BRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
- CNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés
- DNo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:
- ARespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
- BNo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
- CNo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo
- DSolo respondía si lo había formado mal
5.Derecho constitucionalMedia
Las convenciones constitucionales son:
- AAsambleas para redactar una nueva constitución
- BTratados internacionales sobre la constitución
- CReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
- DReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
6.Derecho constitucionalDifícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- ANo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
- BNo impidieron todos los delitos de su zona
- CNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- DConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penalMedia
D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:
- ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
- BNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- CLa pistola era del amigo
- DLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
8.Derecho penalDifícil
Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:
- ALa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- BUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
- CLa organización tenía intención de causar la muerte
- DLa víctima era empleada de la organización
9.Derecho de la UEMedia
En Dillenkofer (1996), el Tribunal declaró que no transponer en absoluto una directiva dentro de plazo es:
- ANunca un motivo de responsabilidad del Estado
- BExcusable si el Estado estaba ocupado con elecciones
- CGrave solo si la Comisión ha advertido antes al Estado en un dictamen motivado
- DPor sí solo una infracción suficientemente caracterizada a efectos de la responsabilidad del Estado
10.Derecho de la UEDifícil
Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:
- ALe afecta directamente
- BSe publicó en un periódico nacional
- CLe interesa de cualquier forma
- DSe adoptó por unanimidad