Introducción al derecho: pack de repaso

Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:

1. ASolo una declaración de opinión
2. BUna misrepresentation por verdad a medias
3. CUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
4. DUn mero silencio, que nunca da lugar a acción

Una mujer garantiza ante un banco las deudas empresariales de su marido. Según RBS v Etridge (No 2), el banco normalmente debería:

1. AHacer que el marido le explique los riesgos
2. BObtener la confirmación de que un abogado (solicitor) la ha asesorado
3. CPedir a un tribunal que apruebe la garantía
4. DRechazar la garantía salvo que ella tenga ingresos propios

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. AFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
2. BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
3. CNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
4. DRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos

Una madre llega al hospital unas dos horas después de un accidente de tráfico y ve a su familia herida y cubierta de sangre. En McLoughlin v O'Brian, ella:

1. ANo podía obtener una indemnización, ya que no estaba en el lugar
2. BPodía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
3. CSolo podía obtener una indemnización por las pérdidas económicas
4. DNo podía obtener una indemnización, ya que solo se lo contaron

En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:

1. AVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
2. BVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
3. CEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
4. DQuedaba fuera del ámbito del Convenio

La doctrina del «margen de apreciación» del Tribunal Europeo de Derechos Humanos significa que:

1. ALos Estados tienen cierta discrecionalidad para proteger los derechos, sobre todo en cuestiones morales sensibles
2. BEl Tribunal nunca revisa decisiones nacionales
3. CLos Estados pueden ignorar las sentencias de Estrasburgo siempre que su propio parlamento no esté de acuerdo con el resultado
4. DTodos los Estados deben aplicar normas idénticas

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AActuó de forma totalmente accidental
2. BQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
3. CNo previó en absoluto la consecuencia
4. DAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

1. AMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
2. BContrario a la ley
3. CIncorrecto a ojos de un médico
4. DIncorrecto según las propias creencias del acusado

La sentencia Bosman (1995) declaró que las normas de traspaso de futbolistas con el contrato expirado y las cuotas por nacionalidad:

1. AQuedaban fuera del derecho de la UE porque el deporte no es económico
2. BInfringían la libre circulación de los trabajadores
3. CSolo infringían el derecho de la competencia, no la libre circulación
4. DEstaban justificadas por la necesidad de selecciones nacionales

En Säger/Dennemeyer (1991), el Tribunal declaró que el artículo 56 TFUE exige suprimir:

1. ASolo las normas adoptadas después de la llegada del prestador
2. BTodos los requisitos nacionales de licencia, sin excepción, incluso cuando protegen a los destinatarios de los servicios y se aplican de forma proporcionada
3. CToda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro
4. DSolo las normas que discriminan abiertamente por razón de nacionalidad