Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:

  1. AUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
  2. BUn acuerdo nulo por falta de certeza
  3. CUn contrato solo para la primera entrega
  4. DQue no hay contrato, porque no se firmó nada
2.Derecho de contratosDifícil

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

  1. ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
  2. BLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
  3. CLos contratos orales son siempre inválidos
  4. DLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

  1. AUn adulto razonable
  2. BLa propia comprensión de la demandada
  3. CUn profesor razonable
  4. DUna chica razonable de 15 años
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

En Lachaux v Independent Print (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que el «serious harm» de la section 1 de la Defamation Act 2013 debe demostrarse:

  1. APor el número de personas que la leyeron, que debe superar un umbral fijo
  2. BSolo por el significado intrínseco de las palabras
  3. CSolo demostrando que el demandante perdió dinero
  4. DAtendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
5.Derecho constitucionalMedia

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

  1. ATener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
  2. BRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
  3. CSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
  4. DIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
6.Derecho constitucionalDifícil

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

  1. AEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
  2. BEra asunto exclusivo de cada estado
  3. CVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
  4. DVulneraba solo la Primera Enmienda
7.Derecho penalMedia

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  2. BLa intención de asustar a la víctima
  3. CLa negligencia al causar la muerte
  4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penalDifícil

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

  1. AA solo responde por tentativa de lesión a C
  2. BB pasa a responder del daño a C
  3. CA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
  4. DLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
9.Derecho de la UEMedia

Un Estado miembro grava el whisky importado más que una bebida espirituosa nacional similar. ¿Qué disposición se infringe más directamente?

  1. AEl artículo 45 TFUE sobre los trabajadores
  2. BEl artículo 101 TFUE sobre los cárteles
  3. CEl artículo 110 TFUE sobre tributos internos discriminatorios
  4. DEl artículo 30 TFUE sobre derechos de aduana y exacciones de efecto equivalente
10.Derecho de la UEDifícil

En Solange II (1986), el Tribunal Constitucional Federal alemán declaró que no controlaría el derecho comunitario a la luz de los derechos fundamentales alemanes:

  1. AEn ningún caso, porque el derecho comunitario siempre prevalece
  2. BHasta que Alemania adoptara el euro
  3. CMientras la Comunidad garantizara una protección efectiva de los derechos fundamentales sustancialmente equivalente a la alemana
  4. DSalvo que el Parlamento Europeo hubiera aprobado la medida

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La aceptación no tiene que hacerse con palabras; puede deducirse de la conducta. En Brogden, pedir y suministrar carbón con arreglo al borrador demostraba la aceptación.

Respuesta

A · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si un contrato consta íntegramente por escrito, las pruebas extrínsecas no suelen poder completarlo ni contradecirlo, aunque hay excepciones (por ejemplo, contratos colaterales o rectificación).

Respuesta

D · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · Una chica razonable de 15 años

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En los niños, el estándar es el de un niño razonable de la misma edad. El juego era habitual y la lesión no era previsible para una chica de esa edad, así que no fue negligente.

Respuesta

D · Una chica razonable de 15 años
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · Atendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que la section 1 exige al demandante probar, según los hechos, que la afirmación causó o podía causar un daño grave. Esto puede inferirse de pruebas como el alcance de la publicación y la gravedad de las palabras.

Respuesta

D · Atendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
5.Derecho constitucional

Respuesta: A · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La jurisprudencia de Estrasburgo no es vinculante como precedente. Los tribunales británicos suelen seguir la doctrina clara y constante de Estrasburgo, pero en algunos casos pueden apartarse de ella.

Respuesta

A · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6.Derecho constitucional

Respuesta: C · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de los Estados Unidos. El Tribunal sostuvo que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales, y rechazó en la enseñanza pública la doctrina de «separados pero iguales» de Plessy v Ferguson.

Respuesta

C · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
7.Derecho penal

Respuesta: D · La intención de matar o de causar lesiones graves

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El murder exige intención de matar o de causar GBH (lesiones graves). La imprudencia consciente o la negligencia grave que causa la muerte puede constituir manslaughter.

Respuesta

D · La intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penal

Respuesta: D · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La intención se transfiere cuando el actus reus y la mens rea son del mismo tipo de delito. No se transfiere entre tipos distintos (R v Pembliton).

Respuesta

D · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
9.Derecho de la UE

Respuesta: C · El artículo 110 TFUE sobre tributos internos discriminatorios

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 110 prohíbe los tributos internos que discriminan a productos similares de otros Estados miembros o protegen productos nacionales competidores.

Respuesta

C · El artículo 110 TFUE sobre tributos internos discriminatorios
10.Derecho de la UE

Respuesta: C · Mientras la Comunidad garantizara una protección efectiva de los derechos fundamentales sustancialmente equivalente a la alemana

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Solange II invirtió la postura de Solange I (1974), puesto que la Comunidad había desarrollado una protección adecuada de los derechos, aunque el tribunal se reservó el control último.

Respuesta

C · Mientras la Comunidad garantizara una protección efectiva de los derechos fundamentales sustancialmente equivalente a la alemana

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law