Introducción al derecho: pack de repaso

Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:

1. AUn mero silencio, que nunca da lugar a acción
2. BUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
3. CUna misrepresentation por verdad a medias
4. DSolo una declaración de opinión

La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:

1. ASeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada
2. BEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir
3. CPagar una penalidad a la parte incumplidora
4. DComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

1. ANo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
2. BResponde, porque el mantenimiento es indelegable
3. CResponde de cualquier defecto de su inmueble
4. DSolo responde si el ascensor es nuevo

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. AVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
2. BLos empleadores reconocieron intención
3. CLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
4. DLa Cámara de los Lores abolió la causalidad

Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:

1. AEstá obligado por la ley en todo lo que hace
2. BNunca está obligado por la ley
3. CEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
4. DSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:

1. AExige el consentimiento escocés para la salida del Reino Unido de la UE
2. BEs una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
3. CPasó a ser jurídicamente vinculante al recogerse en una ley
4. DSolo se aplica a Irlanda del Norte

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
2. BLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
3. CIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
4. DInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
3. CSolo se aplica a los policías
4. DToda fuerza excesiva está siempre justificada

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
2. BSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
3. CSolo si se inscribe en la policía a su llegada
4. DSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado

En Defrenne/Sabena (n.º 2), el Tribunal declaró que el principio de igualdad de retribución entre hombres y mujeres (hoy artículo 157 TFUE):

1. ANo tiene efecto directo
2. BNecesita una directiva antes de poder aplicarse
3. CTiene efecto directo vertical y horizontal
4. DSolo se aplica a empleadores públicos