Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:
Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:
La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:
En el litigio Factortame, cuando el Reino Unido era miembro de la UE, la Cámara de los Lores:
En el sistema neerlandés, el Consejo de Estado (Raad van State) principalmente:
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:
La sentencia Cassis de Dijon introdujo:
En el asunto Factortame, el TJUE declaró que los tribunales nacionales deben:
Respuesta: B · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una afirmación falsa de hecho que induce un contrato permite la anulación y a veces la indemnización. Las opiniones, intenciones futuras y el mero silencio no suelen ser misrepresentation.
Respuesta: C · Exigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando los cónyuges se han separado, o están a punto de hacerlo, no se aplica la presunción contraria a la intención jurídica. Pagar la hipoteca era además una consideration válida.
Respuesta: A · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La gravedad del posible daño influye en el estándar de cuidado. Como el trabajador se arriesgaba a quedarse totalmente ciego, se exigían más precauciones con él.
Respuesta: B · Que la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En general, la policía no tiene un deber de common law de proteger a las personas frente al daño causado por terceros, salvo circunstancias especiales como una asunción de responsabilidad. Las reclamaciones de derechos humanos son aparte.
Respuesta: B · Inaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales dieron prioridad al derecho de la UE con efecto directo y lo explicaron como consecuencia de la European Communities Act 1972, que el parlamento había aceptado voluntariamente.
Respuesta: D · Asesora sobre la legislación y actúa como tribunal administrativo supremo en muchos ámbitos
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Raad van State dictamina sobre los proyectos de ley y su Sección de lo Contencioso-Administrativo es el tribunal administrativo general supremo.
Respuesta: A · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.
Respuesta: C · Voluntary manslaughter
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La loss of control (y la diminished responsibility) son defensas parciales: reducen el murder a voluntary manslaughter y evitan la cadena perpetua obligatoria.
Respuesta: B · El reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las mercancías comercializadas legalmente en un Estado deben, en principio, admitirse en los demás (reconocimiento mutuo), pero los Estados pueden justificar normas por motivos como la protección de los consumidores si son proporcionadas.
Respuesta: D · Poder conceder medidas cautelares que dejen sin aplicar una norma nacional que pueda infringir el derecho de la UE
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Una norma nacional que impida medidas cautelares contra una ley debe inaplicarse cuando sea necesario para proteger derechos derivados del derecho de la UE, haciendo efectiva la primacía incluso frente a leyes del Parlamento.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law