Introducción al derecho: pack de repaso

El promissory estoppel puede impedir que una parte:

1. ASe retracte de la promesa de no exigir estrictamente sus derechos, cuando la otra confió en ella
2. BCelebre contratos en el futuro
3. CDemande por cualquier incumplimiento, incluidos los que no guardan ninguna relación con la promesa que hizo
4. DHaga nuevas promesas

Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:

1. AEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
2. BNo tiene efecto jurídico
3. CEs siempre un rechazo
4. DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A75%
2. B50%
3. C10%
4. D25%

Una madre llega al hospital unas dos horas después de un accidente de tráfico y ve a su familia herida y cubierta de sangre. En McLoughlin v O'Brian, ella:

1. APodía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
2. BSolo podía obtener una indemnización por las pérdidas económicas
3. CNo podía obtener una indemnización, ya que solo se lo contaron
4. DNo podía obtener una indemnización, ya que no estaba en el lugar

Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:

1. ALa prerrogativa prevalece sobre la ley
2. BLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
3. CEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
4. DEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles

Unos soldados matan a tiros a tres presuntos terroristas en Gibraltar. En McCann v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos apreció una vulneración del artículo 2 porque:

1. AEl Reino Unido no había ratificado el Convenio para Gibraltar
2. BLa operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
3. CToda muerte causada por agentes del Estado vulnera el artículo 2
4. DLos soldados actuaron por odio personal

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. ASolo se protege a las víctimas sanas
2. BLa extensión de las lesiones debe ser previsible
3. CUna víctima frágil rompe el nexo causal
4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
2. BLa organización tenía intención de causar la muerte
3. CLa víctima era empleada de la organización
4. DUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter

En Simmenthal (1978), el Tribunal de Justicia declaró que un juez nacional ante una ley nacional contraria al derecho de la UE debe:

1. APedir primero al parlamento nacional que modifique la ley
2. BEsperar a que el tribunal constitucional nacional anule la ley antes de poder dejarla inaplicada
3. CDejarla inaplicada de oficio, sin esperar a su derogación
4. DAplicar la ley nacional si es posterior

En Grzelczyk (2001), a un estudiante francés en Bélgica se le denegó el mínimo de subsistencia. El Tribunal declaró:

1. ASolo los trabajadores pueden solicitar prestaciones sociales en un Estado de acogida
2. BLa prestación quedaba totalmente fuera del derecho de la UE
3. CLos estudiantes no tienen derechos conforme al derecho de la UE en un Estado de acogida
4. DLa ciudadanía de la Unión está destinada a ser el estatuto fundamental de los nacionales, por lo que no podía denegársele por razón de nacionalidad