Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un tribunal solo considerará implícita de hecho una cláusula en un contrato mercantil si:
Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:
Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:
¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?
Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:
Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:
D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
La política de medio ambiente es un ejemplo de ¿qué tipo de competencia de la UE?
En Dorsch Consult (1997), el Tribunal enumeró los criterios para decidir si un organismo es un "órgano jurisdiccional" que puede plantear cuestión prejudicial con arreglo al artículo 267, entre ellos si:
Respuesta: D · Es necesaria para la eficacia comercial o tan obvia que no hace falta decirla
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La implicación de hecho es estricta. Marks and Spencer v BNP Paribas confirmó que una cláusula no se considera implícita solo porque sería razonable.
Respuesta: D · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
Ordenamiento jurídico: Derecho internacional. Según el artículo 19 de la CISG, los añadidos que no alteran sustancialmente la oferta convierten la respuesta en aceptación con los términos modificados, salvo que el oferente se oponga con prontitud.
Respuesta: D · No fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La finalidad del acto del demandado es relevante. La urgencia de salvar una vida justificaba asumir un riesgo que sería irrazonable en un contexto comercial ordinario.
Respuesta: D · Una oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En Gregg v Scott la Cámara de los Lores se negó a indemnizar una reducción de la probabilidad de supervivencia que ya era inferior al 50%, manteniendo el criterio del balance de probabilidades.
Respuesta: A · Que la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una potestad discrecional legal debe usarse para los fines que el parlamento pretendía. Usarla para evitar un apuro político era un fin impropio.
Respuesta: D · Que la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La norma iba más allá de lo necesario. Lord Steyn explicó que el control de proporcionalidad es más intenso que el criterio tradicional Wednesbury.
Respuesta: C · Es culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Shivpuri revocó Anderton v Ryan: una persona puede ser culpable de tentativa de un delito imposible en los hechos, valorados los hechos tal como los creía.
Respuesta: A · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Las normas penales deben ser suficientemente precisas y accesibles; las leyes vagas vulneran la seguridad jurídica y el principio de legalidad.
Respuesta: D · Competencia compartida
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los ámbitos compartidos, como el medio ambiente, la protección de los consumidores y el mercado interior, los Estados miembros pueden legislar en la medida en que la UE no haya ejercido su competencia.
Respuesta: A · Tiene origen legal, es permanente, es independiente y aplica normas jurídicas
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los criterios incluyen el origen legal, la permanencia, el carácter obligatorio de su jurisdicción, el procedimiento contradictorio, la aplicación de normas jurídicas y la independencia.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law