Introducción al derecho: pack de repaso

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

1. AUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
2. BUna opinión que resulta equivocada
3. CEl silencio sobre cualquier hecho
4. DUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe

Un contrato de distribución dice que no es un acuerdo formal ni jurídico y que es «vinculante solo por honor». En Rose and Frank v Crompton, el tribunal sostuvo:

1. AQue el acuerdo era vinculante pese a esas palabras
2. BQue el acuerdo en sí no era jurídicamente vinculante
3. CQue el acuerdo era una deed y era vinculante
4. DQue el acuerdo era nulo por ilícito

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa negligencia médica
2. BLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
3. CLa difamación en periódicos
4. DResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. AEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
2. BSolo su madre podía reclamar por su conmoción
3. CPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte
4. DEran víctimas primarias de la negligencia del hospital

Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:

1. AAutorización del ministro
2. BUna pérdida económica
3. CUn contrato con el organismo público
4. DUn interés suficiente en el asunto

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
2. BQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
3. CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
4. DQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
2. BIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
3. CLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
4. DAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. ALa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
2. BUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
3. CLa malicia transferida de la policía a la acusada
4. DEl requisito de un deber en las omisiones

¿Qué artículo del TFUE prohíbe los acuerdos anticompetitivos entre empresas?

1. AEl artículo 45
2. BEl artículo 102
3. CEl artículo 101
4. DEl artículo 107

En Baumbast (2002), un nacional alemán en el Reino Unido carecía de un seguro de enfermedad que cubriera la asistencia de urgencia. El Tribunal declaró que:

1. ASolo las instituciones de la UE pueden hacer valer los derechos de ciudadanía
2. BNo tenía derecho de residencia porque ya no trabajaba
3. CLos derechos de residencia dependen por completo de la ley nacional de inmigración una vez que la persona ha dejado de trabajar en el Estado miembro de acogida
4. DEl artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada