Introducción al derecho: pack de repaso

La frustration del contrato se produce cuando:

1. AEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
2. BUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
3. CEl contrato estaba mal redactado
4. DUna parte se arrepiente del trato

Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento estaba obligado a aceptar la oferta del club
2. BQue el club solo podía demandar extracontractualmente por negligencia
3. CQue no existía obligación de ningún tipo, porque una convocatoria de licitación es solo una invitación a negociar
4. DQue el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes

Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:

1. ATenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
2. BRespondían objetivamente de los errores de las cuentas
3. CNo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
4. DTenían un deber porque el inversor era accionista

Según el requisito neerlandés de «relatividad» (artículo 6:163 BW), una reclamación fracasa si:

1. AEl demandado no previó la forma precisa en que se produciría el daño al demandante
2. BLa norma infringida no pretende proteger al demandante frente al daño sufrido
3. CEl demandante no contrató a un abogado
4. DEl daño supera una cantidad fija

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

1. ALo deciden el Rey y el Consejo de Estado
2. BSe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
3. CBasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley
4. DDebe aprobarla un referéndum nacional

En la sentencia Harmonisatiewet (1989), el Tribunal Supremo neerlandés sostuvo que el artículo 120 de la Constitución:

1. APermite a los tribunales anular las leyes que vulneran principios fundamentales como la seguridad jurídica
2. BSolo se aplica a la legislación delegada
3. CImpide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
4. DQuedaba desplazado por el principio de seguridad jurídica

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
2. BEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
3. CEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
4. DNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AUn dormitorio no es parte de un edificio
2. BNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
3. CEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
4. DNo tenía intención de cometer ningún delito

¿Qué artículo del TFUE prohíbe los acuerdos anticompetitivos entre empresas?

1. AEl artículo 102
2. BEl artículo 45
3. CEl artículo 101
4. DEl artículo 107

En Wightman (2018), el Tribunal de Justicia declaró que un Estado miembro que ha notificado su intención de retirarse conforme al artículo 50 TUE:

1. ANo puede revocar la notificación en ningún caso
2. BSolo puede revocarla después de que entre en vigor el acuerdo de retirada
3. CPuede revocar la notificación unilateralmente, de forma inequívoca e incondicional, antes de que la retirada surta efecto
4. DSolo puede revocarla con el consentimiento unánime de los demás Estados miembros