Introducción al derecho: pack de repaso

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. ANo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
2. BUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
3. CUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
4. DUna mera opinión sobre los ingresos futuros

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. AExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
2. BNo exigible, porque ella no dio consideration
3. CNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
4. DExigible solo porque se hizo en una deed

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. AEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado
2. BEl médico cumplió el estándar de cuidado
3. CLa demanda se presentó demasiado tarde
4. DEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido

Una curtiduría derrama pequeñas cantidades de disolvente durante muchos años. Este se filtra al subsuelo y contamina un pozo de una compañía de aguas, algo que nadie podría haber previsto. En Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ALa curtiduría respondía, porque la responsabilidad de Rylands es objetiva y no exige previsibilidad
2. BLa curtiduría no respondía, porque el tipo de daño no era previsible
3. CLa curtiduría respondía, en cambio, en negligence
4. DLa compañía de aguas no podía reclamar por culpa concurrente

Según la jurisprudencia del TEDH, como Sunday Times v UK, para que una restricción esté «prevista por la ley», la ley debe ser:

1. ARecogida en una sola ley escrita aprobada por el parlamento
2. BSuficientemente accesible y previsible en sus efectos
3. CAprobada por referéndum
4. DAnterior al Convenio

El enfoque «dualista» del derecho internacional significa que:

1. ALos tratados no pueden firmarse sin referéndum
2. BEl derecho internacional se aplica automáticamente en los tribunales nacionales en cuanto se ratifica un tratado
3. CLos tratados deben incorporarse al derecho nacional antes de que los tribunales los apliquen internamente
4. DLos tribunales solo deben aplicar derecho internacional

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AActuó de forma totalmente accidental
2. BQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
3. CNo previó en absoluto la consecuencia
4. DAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. AEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
2. BLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
3. CLos médicos nunca pueden responder por murder
4. DLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte

En Foster/British Gas (1990), el Tribunal declaró que una directiva puede invocarse frente a un organismo que:

1. AEstá encargado por el Estado de un servicio público bajo su control y dispone de facultades especiales
2. BPertenece a accionistas privados pero está regulado por ley
3. CEs cualquier entidad privada que recibe un contrato público del Estado, sean cuales sean sus facultades o funciones
4. DEs cualquier gran empresa con más de 500 trabajadores

En Defrenne/Sabena (n.º 2), el Tribunal declaró que el principio de igualdad de retribución entre hombres y mujeres (hoy artículo 157 TFUE):

1. ANo tiene efecto directo
2. BTiene efecto directo vertical y horizontal
3. CSolo se aplica a empleadores públicos
4. DNecesita una directiva antes de poder aplicarse