Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?
Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:
Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:
Unos vecinos se quejan del ruido de un estadio de deportes de motor que llevaba años en uso y tenía licencia urbanística. En Coventry v Lawrence, el Tribunal Supremo sostuvo que:
La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:
En la sentencia Harmonisatiewet (1989), el Tribunal Supremo neerlandés sostuvo que el artículo 120 de la Constitución:
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:
En Van Binsbergen (1974) se examinó una norma neerlandesa que exigía a los representantes legales residir en los Países Bajos. El Tribunal declaró que:
En Centros (1999), un matrimonio danés registró una sociedad en el Reino Unido para eludir las normas danesas de capital mínimo y quiso abrir una sucursal en Dinamarca. El Tribunal declaró:
Respuesta: D · La parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La anulación se pierde por la confirmación, el transcurso excesivo del tiempo, la intervención de derechos de terceros o cuando las partes no pueden volver a su situación original.
Respuesta: B · Que el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una invitación a licitar puede crear un contrato unilateral implícito de examinar toda oferta presentada a tiempo y en debida forma, aunque no haya obligación de aceptar ninguna.
Respuesta: C · Un conductor razonablemente competente y experimentado
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Court of Appeal sostuvo que los aprendices deben alcanzar el estándar del conductor razonablemente competente. La inexperiencia no rebaja el estándar de cuidado.
Respuesta: D · La licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que venir a la nuisance y la licencia urbanística en general no son defensas, aunque la licencia puede ser relevante para el carácter de la zona. También dijo que el antiguo enfoque de Shelfer sobre la indemnización en lugar de una injunction no debía aplicarse mecánicamente.
Respuesta: D · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En la concepción clásica de Dicey, el parlamento tiene poder legislativo ilimitado y sus leyes no pueden ser anuladas por los tribunales, aunque la pertenencia a la UE y la Human Rights Act complicaron la cuestión.
Respuesta: B · Impide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El tribunal consideró que la ley era contraria a la seguridad jurídica, pero sostuvo que el artículo 120 le impedía controlar las leyes tanto frente a principios no escritos como frente a la Constitución.
Respuesta: A · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Para la s47, el acusado solo necesita la mens rea del assault o la battery; no hace falta que quisiera ni previera la actual bodily harm.
Respuesta: B · La conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. R v G restableció un criterio subjetivo: el acusado debe ser consciente del riesgo y debe ser irrazonable asumirlo dadas las circunstancias que conocía.
Respuesta: C · La libre prestación de servicios tiene efecto directo y los requisitos de residencia necesitan justificación
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Van Binsbergen reconoció efecto directo a las disposiciones sobre servicios; un requisito de residencia solo puede justificarse por normas profesionales de interés general objetivamente necesarias.
Respuesta: D · Denegar el registro de la sucursal infringía la libertad de establecimiento
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Ejercer la libertad de constituir una sociedad donde las normas son menos restrictivas no es abuso; la negativa de Dinamarca era una restricción que no podía justificarse a la vista de los hechos.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law