Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:
Una mujer garantiza ante un banco las deudas empresariales de su marido. Según RBS v Etridge (No 2), el banco normalmente debería:
El criterio «but for» se utiliza para establecer:
Un trabajador contrae dermatitis por el polvo de ladrillo. El empleador no le proporcionó instalaciones para lavarse, pero la ciencia no podía demostrar que lavarse lo habría evitado. En McGhee v National Coal Board:
Las convenciones constitucionales son:
Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:
D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:
En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:
Un acuerdo incluido en el artículo 101,1 TFUE puede quedar exento conforme al artículo 101,3 si, entre otras condiciones:
En Van Duyn/Home Office (1974), a una ciencióloga neerlandesa se le denegó la entrada en el Reino Unido. El Tribunal declaró que:
Respuesta: D · Situar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. La indemnización contractual suele proteger el interés de cumplimiento. En general no se conceden daños punitivos por incumplimiento de contrato.
Respuesta: A · Obtener la confirmación de que un abogado (solicitor) la ha asesorado
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una persona garantiza las deudas de su pareja en una relación no comercial, el banco queda obligado a indagar. Puede protegerse obteniendo la confirmación de un abogado de que se explicaron los riesgos.
Respuesta: A · La causalidad de hecho
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el daño se habría producido de todos modos, el incumplimiento no es causa de hecho, como en Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.
Respuesta: B · El empleador respondía, porque su incumplimiento aumentó de forma material el riesgo
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores trató un aumento material del riesgo como equivalente a una contribución material al daño. Fairchild explicó después McGhee como una excepción especial a la causalidad normal.
Respuesta: C · Reglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las convenciones, como la concesión del asentimiento real, orientan la conducta pero no las hacen cumplir los tribunales (como confirmó el caso Miller).
Respuesta: B · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Dicey veía la constitución como resultado del derecho ordinario, con derechos que surgen de resoluciones judiciales en casos concretos, y no de una garantía constitucional escrita.
Respuesta: D · No es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Kennedy (No 2) sostuvo que la autoinyección libre, deliberada e informada de una adulta rompía la cadena, así que el proveedor no causó la muerte.
Respuesta: D · Las películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la s6, el préstamo solo equivale a una intención de privar permanentemente si la cosa se devuelve habiendo perdido toda su utilidad o valor; las películas aún podían proyectarse.
Respuesta: D · Mejora la producción o la distribución y reserva a los consumidores una participación equitativa en el beneficio
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 101,3 exige mejoras de eficiencia, una participación equitativa para los consumidores, restricciones indispensables y que no se elimine la competencia respecto de una parte sustancial de los productos.
Respuesta: D · Una disposición de una directiva podía tener efecto directo y la pertenencia actual a una organización podía constituir conducta personal
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Van Duyn fue el primer asunto que reconoció efecto directo a una directiva y admitió una restricción por orden público basada en la pertenencia actual de la persona a una organización.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law