Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:

  1. ADaños punitivos para disuadir al actor
  2. BSolo una indemnización simbólica de escasa cuantía
  3. CSus beneficios estimados de la película, aunque sean puramente especulativos
  4. DSus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
2.Derecho de contratosDifícil

A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:

  1. ANo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
  2. BPodía obtener el valor íntegro de un premio
  3. CSolo podía obtener sus gastos de viaje
  4. DPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

La pérdida puramente económica causada por actos negligentes es:

  1. AEn general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
  2. BIndemnizable solo para empresas
  3. CSiempre indemnizable
  4. DIndemnizable solo si la conducta del demandado era además algún tipo de delito
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Tras un accidente en un túnel, un inspector de policía ordena por negligencia a un agente que vuelva en moto en sentido contrario al tráfico, y el agente es atropellado. En Knightley v Johns, el conductor negligente original:

  1. ANo respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena
  2. BRespondía de la mitad, compartida con el inspector
  3. CRespondía, porque los rescatadores son previsibles
  4. DRespondía de todas las consecuencias, porque la lesión del agente era un resultado previsible del accidente
5.Derecho constitucionalMedia

La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:

  1. AAplicar tratados internacionales
  2. BRevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
  3. CRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
  4. DConocer de causas penales
6.Derecho constitucionalDifícil

El artículo 79(3) de la Ley Fundamental alemana (la «cláusula de eternidad») prohíbe las reformas que afecten a:

  1. ALa estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20
  2. BSolo los artículos sobre tributación
  3. CEl sistema electoral, el número de escaños del Bundestag o cualquiera de las normas de los artículos 38 a 48 sobre elecciones
  4. DCualquier artículo de la Ley Fundamental
7.Derecho penalMedia

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. AMurder
  2. BDaños
  3. CHurto
  4. DPosesión de drogas
8.Derecho penalDifícil

El principio "ne bis in idem" significa que:

  1. ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
  2. BCada delito debe castigarse dos veces
  3. CDos jueces deben ver cada caso
  4. DLos recursos están prohibidos
9.Derecho de la UEMedia

Si un Estado miembro no cumple una sentencia que declara un incumplimiento, según el artículo 260,2 TFUE el Tribunal puede:

  1. AAnular él mismo la ley nacional contraria
  2. BSuspender los derechos de voto del Estado en el Consejo
  3. CExpulsar al Estado de la UE
  4. DImponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
10.Derecho de la UEDifícil

En Höfner y Elser (1991), una agencia pública de empleo alemana se consideró "empresa" a efectos del derecho de la competencia porque:

  1. AEjercía una actividad económica, con independencia de su estatuto jurídico y su financiación
  2. BPertenecía a inversores extranjeros
  3. CEstaba registrada como sociedad privada y se financiaba con las cuotas que cobraba a los empleadores
  4. DObtenía grandes beneficios cada año

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: D · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando la pérdida del interés de cumplimiento es demasiado incierta, el demandante puede reclamar en su lugar la pérdida por confianza (reliance loss). En Anglia TV se indemnizaron los gastos precontractuales porque las partes podían prever que probablemente se perderían.

Respuesta

D · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que la pérdida de una oportunidad real puede valorarse. La dificultad de cuantificar los daños no impide que el demandante obtenga una indemnización.

Respuesta

D · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · En general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales suelen rechazar reclamaciones por pérdida puramente económica derivada de actos negligentes, pero las admiten en relaciones especiales, como la confianza en un consejo negligente (Hedley Byrne).

Respuesta

A · En general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · No respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un nuevo acto negligente de un tercero que no es consecuencia previsible del ilícito original puede romper la cadena causal. Los graves errores del inspector la rompieron.

Respuesta

A · No respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena
5.Derecho constitucional

Respuesta: B · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El artículo 120 prohíbe el control de constitucionalidad de las leyes, pero el artículo 94 permite a los jueces inaplicar leyes contrarias a disposiciones de tratados de efecto directo, como el CEDH.

Respuesta

B · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
6.Derecho constitucional

Respuesta: A · La estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho alemán. Algunos principios básicos, como la dignidad humana, la democracia, el Estado de derecho y el federalismo, no pueden modificarse ni siquiera con las mayorías normales de dos tercios.

Respuesta

A · La estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20
7.Derecho penal

Respuesta: A · Murder

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La coacción no es defensa frente al murder o la tentativa de murder en el derecho inglés, porque el derecho no excusa quitar una vida inocente para salvar la propia.

Respuesta

A · Murder
8.Derecho penal

Respuesta: A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Ne bis in idem (artículo 4 del Protocolo 7 CEDH, artículo 50 de la Carta de la UE, artículo 68 Sr) protege frente a un nuevo proceso tras una sentencia firme por los mismos hechos, con excepciones limitadas.

Respuesta

A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Imponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. A raíz de un segundo recurso de la Comisión, el Tribunal puede imponer una suma a tanto alzado y/o multas coercitivas; la suspensión de los derechos de voto puede derivar del artículo 7 TUE, no del artículo 260.

Respuesta

D · Imponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
10.Derecho de la UE

Respuesta: A · Ejercía una actividad económica, con independencia de su estatuto jurídico y su financiación

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Es empresa cualquier entidad que ejerza una actividad económica; es indiferente que sea pública o sin ánimo de lucro.

Respuesta

A · Ejercía una actividad económica, con independencia de su estatuto jurídico y su financiación

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law