Introducción al derecho: pack de repaso

Un constructor hace una piscina menos profunda de lo pactado. Sigue siendo segura y no vale menos, y rehacerla costaría mucho más que cualquier beneficio. En Ruxley Electronics v Forsyth, el propietario recibió:

1. AEl reembolso íntegro del precio del contrato
2. BEl coste íntegro de reconstruir la piscina
3. CUna suma modesta por la pérdida de disfrute (loss of amenity)
4. DNada, porque no hubo pérdida de valor

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

1. ALos contratos orales son siempre inválidos
2. BLos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
3. CLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
4. DLos contratos escritos nunca pueden interpretarse

Unos operarios dejan una boca de alcantarilla abierta con lámparas de parafina. Un niño tira una lámpara dentro y provoca una explosión inesperada y quemaduras. En Hughes v Lord Advocate, los demandados:

1. ANo respondían, porque el niño era un intruso (trespasser)
2. BNo respondían, porque la explosión era imprevisible
3. CSolo respondían de la mitad del daño
4. DRespondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible

Según la Directiva de la UE sobre responsabilidad por productos defectuosos, la defensa de «riesgos del desarrollo» permite al productor eximirse si:

1. AEl productor no fue negligente al fabricar
2. BEl producto se vendió a un precio bajo
3. CEl consumidor no leyó las instrucciones
4. DEl estado de los conocimientos científicos y técnicos al poner el producto en circulación no permitía descubrir el defecto

Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:

1. AUn interés suficiente en el asunto
2. BUn contrato con el organismo público
3. CAutorización del ministro
4. DUna pérdida económica

El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:

1. ALos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona
2. BLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
3. CLos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
4. DLas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
2. BDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
3. CResponde, porque el error era sobre los hechos
4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BUna absolución
3. CVoluntary manslaughter
4. DLesiones graves

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo si se inscribe en la policía a su llegada
2. BSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
3. CSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
4. DSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado

En R/Bouchereau (1977), el Tribunal declaró que un Estado miembro solo puede expulsar a un nacional de la UE por razones de orden público si su conducta constituye:

1. AUna infracción de las normas de inmigración del Estado de acogida
2. BUna amenaza real y suficientemente grave que afecte a un interés fundamental de la sociedad
3. CCualquier condena penal en el Estado de acogida
4. DUna carga para el sistema de asistencia social del Estado de acogida o el riesgo de que la persona quede desempleada en el futuro