Introducción al derecho: pack de repaso

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. ASe modifica automáticamente a un precio razonable
2. BEs nulo, porque el precio se calculó mal
3. CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
4. DQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial

La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:

1. AEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir
2. BComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
3. CSeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada
4. DPagar una penalidad a la parte incumplidora

El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:

1. ANo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
2. BSolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
3. CRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
4. DNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
2. BSolo el prestamista podía demandar al tasador
3. CEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
4. DEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe

En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:

1. APoner en vigor una ley demasiado deprisa
2. BUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
3. CPoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él
4. DNegarse a consultar a los bomberos

En YL v Birmingham City Council (2007), la Cámara de los Lores sostuvo que una residencia privada que alojaba a residentes financiados por un ayuntamiento:

1. ANo ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
2. BEra una autoridad pública híbrida, obligada por la ley en toda la atención que prestaba
3. CNo podía alojar a residentes con financiación pública
4. DEra una autoridad pública en sentido estricto

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ANo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
2. BPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
2. BLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
4. DLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
2. BSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
3. CSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
4. DSolo si se inscribe en la policía a su llegada

En R/Bouchereau (1977), el Tribunal declaró que un Estado miembro solo puede expulsar a un nacional de la UE por razones de orden público si su conducta constituye:

1. AUna infracción de las normas de inmigración del Estado de acogida
2. BUna carga para el sistema de asistencia social del Estado de acogida o el riesgo de que la persona quede desempleada en el futuro
3. CCualquier condena penal en el Estado de acogida
4. DUna amenaza real y suficientemente grave que afecte a un interés fundamental de la sociedad