Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Una cláusula inusual y gravosa de unas condiciones generales solo queda incorporada si:

  1. AFigura en el reverso de un recibo
  2. BSe puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
  3. CLa otra parte podría haberla encontrado en internet
  4. DEstá impresa en cualquier lugar de los documentos contractuales, por pequeña que sea la letra
2.Derecho de contratosDifícil

Según la Directiva de la UE sobre cláusulas abusivas, una cláusula no negociada de un contrato con consumidores es abusiva si:

  1. AEstá escrita en letra pequeña
  2. BEl consumidor no la leyó
  3. CBeneficia de algún modo al profesional, aunque los derechos del consumidor no se vean afectados de forma significativa
  4. DContraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

  1. ANo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
  2. BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
  3. CFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
  4. DRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Dos niñas ven a su padre desplomarse y morir de un infarto, mucho después de que un hospital no diagnosticara por negligencia su enfermedad cardíaca. En Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), el Tribunal Supremo sostuvo que:

  1. ASolo su madre podía reclamar por su conmoción
  2. BEl hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
  3. CEran víctimas primarias de la negligencia del hospital
  4. DPodían obtener una indemnización porque presenciaron la muerte
5.Derecho constitucionalMedia

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

  1. AVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
  2. BVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
  3. CEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
  4. DEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
6.Derecho constitucionalDifícil

La Constitutional Reform Act 2005 modificó el cargo de Lord Chancellor de modo que:

  1. AEl Lord Chancellor pasó a ser presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial en Inglaterra
  2. BEl Lord Chancellor obtuvo la facultad de destituir jueces
  3. CEl Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
  4. DEl cargo se suprimió por completo
7.Derecho penalMedia

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  2. BLa negligencia al causar la muerte
  3. CLa intención de asustar a la víctima
  4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penalDifícil

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

  1. ALa fuerza mayor como causa de justificación escrita
  2. BEl dolo eventual como forma de intención
  3. CLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
  4. DEl principio de legalidad como parte de la Constitución
9.Derecho de la UEMedia

¿Cuál de estos motivos NO puede justificar una restricción a la importación según el artículo 36 TFUE?

  1. ALa moralidad pública
  2. BLa protección de la salud de las personas
  3. CProteger la economía nacional de la competencia
  4. DLa protección de la propiedad industrial y comercial
10.Derecho de la UEDifícil

La jurisprudencia sobre ciudadanía de la UE (Zambrano) estableció que un progenitor nacional de un tercer país de un menor ciudadano de la UE puede tener derecho de residencia cuando:

  1. AEl progenitor ha vivido legalmente en el Estado miembro del menor durante al menos cinco años antes de solicitar la residencia
  2. BLa denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión
  3. CEl progenitor paga una tasa de residencia
  4. DEl menor es mayor de 18 años

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuanto más inusual o gravosa es una cláusula, más hay que hacer para llamar la atención sobre ella. Lord Denning dijo que algunas cláusulas necesitarían una mano roja señalándolas.

Respuesta

B · Se puso de forma justa y razonable en conocimiento de la otra parte
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Contraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La Directiva 93/13 considera abusivas las cláusulas no negociadas individualmente que, contrariamente a la buena fe, causan un desequilibrio importante de derechos y obligaciones en perjuicio del consumidor; no vinculan al consumidor.

Respuesta

D · Contraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El incumplimiento se juzga según el estado de los conocimientos en el momento del acto, no a posteriori.

Respuesta

A · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · El hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que la responsabilidad frente a víctimas secundarias exige presenciar un accidente o sus consecuencias inmediatas, y que el deber de un médico no se extiende a proteger a los familiares del trauma de ver morir al paciente por la enfermedad.

Respuesta

B · El hospital no tenía ningún deber frente a ellas como víctimas secundarias
5.Derecho constitucional

Respuesta: B · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal aceptó que algunas restricciones al voto de los presos podían ser legítimas, pero una prohibición automática para todos los presos condenados era desproporcionada.

Respuesta

B · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
6.Derecho constitucional

Respuesta: C · El Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Lord Chancellor había sido a la vez ministro, juez y presidente de los Lores. La ley trasladó la jefatura judicial al Lord Chief Justice e impuso a los ministros el deber legal de defender la independencia judicial.

Respuesta

C · El Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
7.Derecho penal

Respuesta: D · La intención de matar o de causar lesiones graves

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El murder exige intención de matar o de causar GBH (lesiones graves). La imprudencia consciente o la negligencia grave que causa la muerte puede constituir manslaughter.

Respuesta

D · La intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penal

Respuesta: C · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Hoge Raad sostuvo que quien carece por completo de culpa no puede ser castigado, lo que creó la defensa no escrita de afwezigheid van alle schuld.

Respuesta

C · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
9.Derecho de la UE

Respuesta: C · Proteger la economía nacional de la competencia

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los fines puramente económicos, como proteger a los productores nacionales, nunca pueden justificar restricciones a la libre circulación; además, los motivos enumerados deben aplicarse de forma proporcionada.

Respuesta

C · Proteger la economía nacional de la competencia
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · La denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 20 TFUE se opone a medidas que obliguen a un menor ciudadano a abandonar el territorio de la Unión en su conjunto, lo que puede dar un derecho de residencia derivado al progenitor del que depende.

Respuesta

B · La denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law