Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:
Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:
En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:
En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:
La cuestión prejudicial del artículo 267 TFUE permite:
En Baumbast (2002), un nacional alemán en el Reino Unido carecía de un seguro de enfermedad que cubriera la asistencia de urgencia. El Tribunal declaró que:
Respuesta: B · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La frustration exige que el cumplimiento sea radicalmente distinto de lo pactado. Los retrasos y sobrecostes que entran en los riesgos ordinarios del contrato no bastan.
Respuesta: C · Exigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando los cónyuges se han separado, o están a punto de hacerlo, no se aplica la presunción contraria a la intención jurídica. Pagar la hipoteca era además una consideration válida.
Respuesta: D · Contribuyó de forma material a la enfermedad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una enfermedad se debe a un proceso acumulativo, el demandante gana si prueba que la fuente ilícita contribuyó de forma material a ella, aunque no fuera la única causa.
Respuesta: D · Que el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La naturaleza de la zona importa cuando la queja trata de incomodidades o molestias, pero no cuando la nuisance causa un daño físico material a la propiedad.
Respuesta: D · Dictó una declaración de incompatibilidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El asunto planteaba amplias cuestiones sociales que era mejor dejar al parlamento, así que una lectura compatible no era adecuada. El parlamento respondió con la ley de 2004.
Respuesta: B · Es una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Scotland Act 2016 reconoció la convención, pero el tribunal sostuvo que eso no la convertía en una norma jurídica. Su funcionamiento es cosa de la política, no de los tribunales.
Respuesta: D · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.
Respuesta: A · Puede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Gomez sostuvo que toda asunción de los derechos de un propietario es una apropiación, haya consentido o no el propietario, y revocó la interpretación más estricta de Morris.
Respuesta: B · A los tribunales nacionales preguntar al TJUE sobre la interpretación o la validez del derecho de la UE
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los tribunales nacionales pueden (y los de última instancia deben, salvo las excepciones CILFIT) plantear cuestiones al TJUE, cuya respuesta vincula al tribunal remitente.
Respuesta: D · El artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El derecho de circular y residir tiene efecto directo; condiciones como un seguro suficiente deben aplicarse respetando la proporcionalidad.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law