Introducción al derecho: pack de repaso

Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:

1. ASiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
2. BNunca, en ninguna circunstancia
3. CSolo si la firma un administrador de la sociedad
4. DSolo si cumple el requisito de razonabilidad

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

1. ALos contratos escritos nunca pueden interpretarse
2. BLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
3. CLos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
4. DLos contratos orales son siempre inválidos

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. ALa demanda se presentó demasiado tarde
2. BEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
3. CEl médico cumplió el estándar de cuidado
4. DEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
2. BQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés
3. CQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
4. DQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. AQue no tendría un juicio justo
2. BLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
3. CQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
4. DQue EE. UU. no es parte del Convenio

Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la política era ilegal solo para los presos preventivos sin condena que esperaban juicio
2. BQue la norma era legal, porque las prisiones necesitan seguridad
3. CQue la norma era legal, porque los presos no tienen intimidad
4. DQue la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
2. BResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
3. CResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
4. DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
2. BQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
3. CQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
4. DQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo

El artículo 352 TFUE (cláusula de flexibilidad) permite a la UE actuar cuando los Tratados no han previsto los poderes necesarios, pero exige:

1. ASolo una mayoría simple en el Parlamento
2. BMayoría cualificada en el Consejo y aprobación del Parlamento Europeo
3. CUnanimidad en el Consejo y la aprobación del Parlamento Europeo
4. DUn referéndum en cada Estado miembro

En Inuit Tapiriit Kanatami (2013), el Tribunal interpretó que "acto reglamentario" en el artículo 263,4 TFUE significa:

1. ACualquier acto adoptado por la Comisión o el Consejo
2. BCualquier reglamento, legislativo o no
3. CUn acto de alcance general distinto de un acto legislativo
4. DUn acto dirigido a un particular concreto