Introducción al derecho: pack de repaso

Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:

1. AEl precio completo sin deducción
2. BNada, porque el cumplimiento no fue exacto
3. CSolo el pago de los materiales usados
4. DEl precio menos el coste de subsanar los defectos

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. ANinguna condición, porque no hubo contrato
2. BLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
3. CLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
4. DUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. AFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
2. BNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
3. CNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
4. DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares

Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo había nuisance si los humos eran ruidosos
2. BQue el demandante vino a la nuisance, así que perdió
3. CQue el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
4. DQue no había nuisance, porque el carácter industrial de la zona excusaba los humos y el daño

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
2. BEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
3. CVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
4. DVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio

La Comisión de Venecia es:

1. AUn parlamento regional italiano
2. BEl órgano consultivo del Consejo de Europa en derecho constitucional
3. CEl tribunal supremo de la UE
4. DUn órgano de las Naciones Unidas que examina denuncias individuales sobre derechos humanos

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ANo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
2. BNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
3. CResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
4. DSolo responde si también se condena a los policías

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
2. BLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
3. CEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
4. DLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr

Si un Estado miembro no cumple una sentencia que declara un incumplimiento, según el artículo 260,2 TFUE el Tribunal puede:

1. AImponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva
2. BAnular él mismo la ley nacional contraria
3. CSuspender los derechos de voto del Estado en el Consejo
4. DExpulsar al Estado de la UE

La jurisprudencia sobre ciudadanía de la UE (Zambrano) estableció que un progenitor nacional de un tercer país de un menor ciudadano de la UE puede tener derecho de residencia cuando:

1. AEl progenitor paga una tasa de residencia
2. BLa denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión
3. CEl progenitor ha vivido legalmente en el Estado miembro del menor durante al menos cinco años antes de solicitar la residencia
4. DEl menor es mayor de 18 años