Introducción al derecho: pack de repaso

Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:

1. A14 días sin dar motivos
2. B30 días, solo si el producto es defectuoso
3. CNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
4. D3 días, solo con motivo

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

1. ANo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
2. BEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3. CEl contrato era anulable a elección del comprador
4. DHubo un contrato vinculante al precio indicado

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A10%
2. B75%
3. C50%
4. D25%

Según la section 4 de la Defamation Act 2013, la defensa del interés público exige que:

1. ALa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera sinceramente que todas las afirmaciones de hecho que contenía eran verdaderas
2. BLa afirmación se hiciera en el Parlamento o ante un tribunal
3. CSe demuestre que la afirmación es sustancialmente verdadera
4. DLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público

La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:

1. ALos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
2. BEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
3. CEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
4. DEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. AEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
2. BEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
3. CLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
4. DHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. ACualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
2. BAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
3. CLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
4. DLa policía recuperó después el bolso

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. ATenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
2. BOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola

La sentencia Bosman (1995) declaró que las normas de traspaso de futbolistas con el contrato expirado y las cuotas por nacionalidad:

1. AEstaban justificadas por la necesidad de selecciones nacionales
2. BSolo infringían el derecho de la competencia, no la libre circulación
3. CInfringían la libre circulación de los trabajadores
4. DQuedaban fuera del derecho de la UE porque el deporte no es económico

En Rottmann (2010), Alemania revocó una naturalización obtenida fraudulentamente, dejando a la persona apátrida. El Tribunal declaró:

1. ALa revocación entraba en el ámbito del derecho de la UE y debía respetar el principio de proporcionalidad
2. BLos Estados miembros nunca pueden retirar la nacionalidad una vez concedida si con ello la persona quedaría apátrida
3. CLa nacionalidad es puramente nacional, por lo que el derecho de la UE es irrelevante
4. DLa persona recuperaba automáticamente su nacionalidad anterior