Introducción al derecho: pack de repaso

La frustration del contrato se produce cuando:

1. AUna parte se arrepiente del trato
2. BEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
3. CUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
4. DEl contrato estaba mal redactado

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. AUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
2. BNinguna condición, porque no hubo contrato
3. CLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
4. DLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio

Unos contratistas cortan por negligencia un cable eléctrico, lo que daña la colada que había en el horno de una fábrica e impide seguir produciendo. En Spartan Steel v Martin, la fábrica obtuvo una indemnización por:

1. ANada, porque todas las pérdidas eran económicas y ninguna era un daño físico
2. BTodos los beneficios perdidos mientras no hubo electricidad
3. CSolo el coste de reparar el cable
4. DLa colada dañada y el beneficio perdido en ella, pero no por el beneficio de otras coladas

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

1. AQue había un assault, porque le cerraron el paso
2. BQue había false imprisonment, porque el puente era público
3. CQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
4. DQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida

Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:

1. AEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
2. BEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
3. CLa prerrogativa prevalece sobre la ley
4. DLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley

¿Qué afirmación sobre la «eficacia horizontal» de los derechos humanos es correcta?

1. ALos derechos pueden influir en las relaciones entre particulares, a menudo indirectamente a través de los tribunales
2. BLos particulares pueden ser demandados directamente ante el tribunal de Estrasburgo por las personas cuyos derechos vulneran
3. CLa eficacia horizontal significa que los derechos solo se aplican a los linderos horizontales de las fincas
4. DLos derechos solo se aplican entre Estados

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
2. BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
3. CNo responda, porque el fuego empezó por accidente
4. DResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
4. DConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública

En Simmenthal (1978), el Tribunal de Justicia declaró que un juez nacional ante una ley nacional contraria al derecho de la UE debe:

1. ADejarla inaplicada de oficio, sin esperar a su derogación
2. BAplicar la ley nacional si es posterior
3. CPedir primero al parlamento nacional que modifique la ley
4. DEsperar a que el tribunal constitucional nacional anule la ley antes de poder dejarla inaplicada

En Plaumann (1963), un importador de clementinas impugnó una decisión de la Comisión dirigida a Alemania. El Tribunal declaró que quien no es destinatario solo está individualmente afectado si:

1. AEl acto le afecta por cualidades o circunstancias que lo distinguen de cualquier otra persona
2. BSufre una pérdida económica a causa del acto
3. CPertenece al sector económico afectado y ejerce la actividad comercial que regula el acto, como cualquier otro importador
4. DHa escrito a la Comisión antes del acto