1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?
- ALa misrepresentation la hizo una sociedad
- BLa parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
- CLa misrepresentation fue inocente y no fraudulenta ni negligente
- DEl contrato se celebró por escrito
2.Derecho de contratosDifícil
Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:
- AEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
- BEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
- CEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
- DEl contrato era nulo por error común
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:
- AFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
- BRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
- CFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
- DNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:
- ASolo respondía hasta el disparo
- BQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
- CSiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
- DRespondía también de la amputación
5.Derecho constitucionalMedia
La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:
- ARevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
- BAplicar tratados internacionales
- CRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
- DConocer de causas penales
6.Derecho constitucionalDifícil
El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
- BQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
- CQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
- DQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
7.Derecho penalMedia
D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:
- AEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
- BNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
- CEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
- DEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
8.Derecho penalDifícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ASolo ciertos delitos pueden perseguirse
- BLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- CLos jueces deben estar seguros antes de condenar
- DLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
9.Derecho de la UEMedia
En Foto-Frost (1987), el Tribunal declaró que los tribunales nacionales:
- ANo pueden declarar por sí mismos la invalidez de un acto de la UE y deben plantear cuestión prejudicial
- BDeben aplicar los actos de la UE aunque el Tribunal de Justicia ya los haya declarado inválidos
- CNo pueden plantear cuestiones de validez al Tribunal de Justicia
- DPueden declarar libremente la invalidez de actos de la UE
10.Derecho de la UEDifícil
En Comisión/Italia (remolques, 2009), la prohibición italiana de que las motocicletas arrastraran remolques se consideró:
- AUna modalidad de venta fuera del artículo 34
- BUn derecho de aduana contrario al artículo 30
- CUna medida de efecto equivalente, porque obstaculizaba el acceso del producto al mercado
- DAjena al artículo 34 porque se aplicaba por igual a las motocicletas y remolques nacionales e importados
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: B · La parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La anulación se pierde por la confirmación, el transcurso excesivo del tiempo, la intervención de derechos de terceros o cuando las partes no pueden volver a su situación original.
B · La parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
2.Derecho de contratos
Respuesta: B · El contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Ambas partes entendían que ver el desfile era la base del contrato, así que su cancelación lo frustró. En Herne Bay aún podía visitarse la flota, así que el contrato no quedó frustrado.
B · El contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El incumplimiento se juzga según el estado de los conocimientos en el momento del acto, no a posteriori.
D · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: C · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El segundo tort no eliminó la responsabilidad del primer demandado por los efectos persistentes de la primera lesión. En Jobling, una enfermedad natural posterior se trató como una de las vicisitudes de la vida y redujo la indemnización.
C · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
5.Derecho constitucional
Respuesta: A · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El artículo 120 prohíbe el control de constitucionalidad de las leyes, pero el artículo 94 permite a los jueces inaplicar leyes contrarias a disposiciones de tratados de efecto directo, como el CEDH.
A · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
6.Derecho constitucional
Respuesta: C · Que las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Fees Order se dictó en virtud de una habilitación legal, pero era ultra vires porque impedía en la práctica el acceso a la justicia, protegido por el common law y el Estado de derecho.
C · Que las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
7.Derecho penal
Respuesta: B · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La presencia en un delito puede ser un indicio de ánimo, pero la responsabilidad exige un ánimo efectivo y la intención de animar.
B · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
8.Derecho penal
Respuesta: B · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Las normas penales deben ser suficientemente precisas y accesibles; las leyes vagas vulneran la seguridad jurídica y el principio de legalidad.
B · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
9.Derecho de la UE
Respuesta: A · No pueden declarar por sí mismos la invalidez de un acto de la UE y deben plantear cuestión prejudicial
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los tribunales nacionales pueden declarar válidos los actos de la UE, pero solo el Tribunal de Justicia puede declararlos inválidos, por lo que los tribunales que duden de su validez deben plantear la cuestión con arreglo al artículo 267.
A · No pueden declarar por sí mismos la invalidez de un acto de la UE y deben plantear cuestión prejudicial
10.Derecho de la UE
Respuesta: C · Una medida de efecto equivalente, porque obstaculizaba el acceso del producto al mercado
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal declaró que las restricciones de uso que impiden o limitan mucho la demanda obstaculizan el acceso al mercado y entran en el artículo 34, aunque pueden justificarse, aquí por la seguridad vial.
C · Una medida de efecto equivalente, porque obstaculizaba el acceso del producto al mercado