Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:
Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:
El criterio Bolam se aplica a:
En la responsabilidad del ocupante, el deber hacia los intrusos en derecho inglés es:
Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:
El artículo 79(3) de la Ley Fundamental alemana (la «cláusula de eternidad») prohíbe las reformas que afecten a:
En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:
Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:
Según las normas de votación de Lisboa, una minoría de bloqueo en el Consejo debe incluir al menos:
En Säger/Dennemeyer (1991), el Tribunal declaró que el artículo 56 TFUE exige suprimir:
Respuesta: A · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando la pérdida del interés de cumplimiento es demasiado incierta, el demandante puede reclamar en su lugar la pérdida por confianza (reliance loss). En Anglia TV se indemnizaron los gastos precontractuales porque las partes podían prever que probablemente se perderían.
Respuesta: C · Le ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La rendición de cuentas de los beneficios (account of profits) por incumplimiento de contrato es excepcional; solo procede cuando los demás remedios son insuficientes y el demandante tiene un interés legítimo en impedir el beneficio del demandado.
Respuesta: B · El estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un profesional no es negligente si actuó conforme a una práctica aceptada como adecuada por un grupo responsable de profesionales (matizado después por Bolitho).
Respuesta: C · Menor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la Occupiers' Liability Act 1984, surge un deber cuando el ocupante conoce el peligro, sabe o debería saber que un intruso puede acercarse a él y cabe esperar razonablemente que proteja frente al riesgo.
Respuesta: B · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La jurisprudencia de Estrasburgo no es vinculante como precedente. Los tribunales británicos suelen seguir la doctrina clara y constante de Estrasburgo, pero en algunos casos pueden apartarse de ella.
Respuesta: C · La estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20
Ordenamiento jurídico: Derecho alemán. Algunos principios básicos, como la dignidad humana, la democracia, el Estado de derecho y el federalismo, no pueden modificarse ni siquiera con las mayorías normales de dos tercios.
Respuesta: D · Ivey v Genting Casinos
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Ivey (y Barton and Booth) estableció que el jurado determina primero el estado real de conocimiento y creencia del acusado y luego si la conducta era deshonesta según los estándares de la gente honrada corriente.
Respuesta: C · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Privy Council sostuvo que la presunción de mens rea es fuerte, pero puede desplazarse, sobre todo en los delitos regulatorios relativos a la seguridad pública, donde la strict liability fomenta la diligencia.
Respuesta: D · Cuatro Estados miembros
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 16,4 TUE exige una minoría de bloqueo de al menos cuatro miembros del Consejo; de lo contrario, se considera alcanzada la mayoría cualificada.
Respuesta: A · Toda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Säger extendió la libre prestación de servicios más allá de la discriminación a las restricciones en general, que pueden justificarse por razones imperiosas de interés general si son proporcionadas.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law