Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

  1. ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  2. BQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
  3. CEs nulo, porque el precio se calculó mal
  4. DSe modifica automáticamente a un precio razonable
2.Derecho de contratosDifícil

Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:

  1. AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
  2. BEl contrato es nulo por error unilateral
  3. CEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
  4. DEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

  1. ANo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
  2. BFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
  3. CFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos
  4. DRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
  2. BQue no había nuisance, porque el carácter industrial de la zona excusaba los humos y el daño
  3. CQue solo había nuisance si los humos eran ruidosos
  4. DQue el demandante vino a la nuisance, así que perdió
5.Derecho constitucionalMedia

Según British Oxygen v Minister of Technology, un organismo público que adopta una política para ejercer su discrecionalidad debe:

  1. ANo adoptar ninguna política
  2. BHacer aprobar la política por el parlamento
  3. CSeguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
  4. DAplicar la política de forma rígida en todos los casos para garantizar un trato uniforme
6.Derecho constitucionalDifícil

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

  1. ALos tribunales ordinarios al aplicar el common law
  2. BLas decisiones personales del monarca
  3. CUna declaración de derechos escrita de rango superior
  4. DUn tribunal constitucional especializado
7.Derecho penalMedia

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

  1. ADebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
  2. BResponde, porque el error era sobre los hechos
  3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
  4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
8.Derecho penalDifícil

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
  2. BQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
  3. CQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
  4. DQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
9.Derecho de la UEMedia

En Ratti (1979), el Tribunal declaró que un particular NO podía invocar una directiva frente al Estado:

  1. ADespués de que hubiera expirado el plazo de transposición
  2. BSi el Estado miembro no la había transpuesto
  3. CSi la directiva era clara e incondicional
  4. DAntes de que hubiera expirado el plazo de transposición
10.Derecho de la UEDifícil

En Mangold (2005) y Kücükdeveci (2010), el Tribunal permitió a un particular invocar el derecho de la UE frente a un empleador privado porque:

  1. ALa Comisión había anulado la ley nacional
  2. BLa prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva
  3. CEl empleador era una emanación del Estado
  4. DLa directiva sobre igualdad de trato en el empleo tenía por sí misma efecto directo horizontal tras vencer el plazo de transposición

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La frustration exige que el cumplimiento sea radicalmente distinto de lo pactado. Los retrasos y sobrecostes que entran en los riesgos ordinarios del contrato no bastan.

Respuesta

A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
2.Derecho de contratos

Respuesta: A · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La creencia errónea de una parte sobre la calidad, no inducida por la otra, no afecta al contrato. El resultado sería distinto si el comprador creyera que el vendedor prometía avena vieja y el vendedor lo supiera.

Respuesta

A · El contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · No fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La finalidad del acto del demandado es relevante. La urgencia de salvar una vida justificaba asumir un riesgo que sería irrazonable en un contexto comercial ordinario.

Respuesta

A · No fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Que el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La naturaleza de la zona importa cuando la queja trata de incomodidades o molestias, pero no cuando la nuisance causa un daño físico material a la propiedad.

Respuesta

A · Que el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Seguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las políticas son lícitas y fomentan la coherencia, pero quien decide no debe cerrar los oídos a las solicitudes. Debe estar dispuesto a considerar excepciones.

Respuesta

C · Seguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
6.Derecho constitucional

Respuesta: A · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Dicey veía la constitución como resultado del derecho ordinario, con derechos que surgen de resoluciones judiciales en casos concretos, y no de una garantía constitucional escrita.

Respuesta

A · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law
7.Derecho penal

Respuesta: C · Es juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. D puede invocar la legítima defensa si la fuerza era razonable en las circunstancias tal como D realmente las creía; la razonabilidad de la creencia solo es un indicio de si se tenía.

Respuesta

C · Es juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
8.Derecho penal

Respuesta: B · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los Lores subrayaron que cuanto mayor es la probabilidad de una consecuencia, más probable es que se previera y se quisiera, pero la previsión es solo un indicio. Nedrick y Woollin perfilaron después la instrucción al jurado.

Respuesta

B · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Antes de que hubiera expirado el plazo de transposición

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Una directiva solo puede tener efecto directo una vez concluido su plazo de aplicación; Ratti podía invocar la directiva cuyo plazo había vencido, pero no la otra.

Respuesta

D · Antes de que hubiera expirado el plazo de transposición
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · La prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal se basó en el principio general de no discriminación por razón de edad, concretado en la Directiva 2000/78, y exigió a los tribunales nacionales dejar inaplicada la ley nacional contraria.

Respuesta

B · La prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law