Introducción al derecho: pack de repaso

¿Qué es la consideration en los contratos del common law?

1. ALa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
2. BAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
3. CUna reflexión cuidadosa antes de firmar
4. DLa forma escrita de un contrato

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. ALas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta
2. BUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
3. CLas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
4. DNinguna condición, porque no hubo contrato

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. ANo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
2. BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
3. CRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
4. DFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio

Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:

1. ANo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
2. BRespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo
3. CSolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes
4. DRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability

Según la jurisprudencia del TEDH, como Sunday Times v UK, para que una restricción esté «prevista por la ley», la ley debe ser:

1. AAprobada por referéndum
2. BRecogida en una sola ley escrita aprobada por el parlamento
3. CAnterior al Convenio
4. DSuficientemente accesible y previsible en sus efectos

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. AHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
2. BEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
3. CLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
4. DEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. AResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
2. BResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
3. CNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
4. DNo responda, porque el fuego empezó por accidente

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. ALa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
2. BEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
4. DLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos

La política de medio ambiente es un ejemplo de ¿qué tipo de competencia de la UE?

1. ACompetencia compartida
2. BCompetencia exclusiva
3. CCompetencia de apoyo
4. DNinguna competencia de la UE

En Baumbast (2002), un nacional alemán en el Reino Unido carecía de un seguro de enfermedad que cubriera la asistencia de urgencia. El Tribunal declaró que:

1. ALos derechos de residencia dependen por completo de la ley nacional de inmigración una vez que la persona ha dejado de trabajar en el Estado miembro de acogida
2. BNo tenía derecho de residencia porque ya no trabajaba
3. CEl artículo 21 TFUE confiere un derecho de residencia con efecto directo, y sus límites deben aplicarse de forma proporcionada
4. DSolo las instituciones de la UE pueden hacer valer los derechos de ciudadanía