Introducción al derecho: pack de repaso

A unos marineros se les promete un salario extra por llevar el barco de vuelta después de que desertaran dos tripulantes, pero no hacen más de lo que ya exigía su contrato. En Stilk v Myrick, la promesa:

1. ANo era exigible por falta de consideration
2. BEra exigible como beneficio práctico
3. CNo era exigible porque se hizo en el mar
4. DEra exigible porque el capitán la aceptó libremente

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la modificación era eficaz porque tenía consideration
2. BQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
3. CQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
4. DQue la cláusula era nula por contraria al orden público

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A10%
2. B75%
3. C50%
4. D25%

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
2. BQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara
3. CQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
4. DQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés

En Estados Unidos, el Congreso puede superar un veto presidencial mediante:

1. AUna mayoría simple solo en la Cámara de Representantes
2. BUna votación de dos tercios en la Cámara de Representantes y en el Senado
3. CUna petición al Tribunal Supremo para que apruebe el proyecto
4. DUna votación de tres cuartos de los estados

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

1. AEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
2. BEra asunto exclusivo de cada estado
3. CVulneraba solo la Primera Enmienda
4. DVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
2. BNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
3. CEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
4. DEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente

Un acuerdo incluido en el artículo 101,1 TFUE puede quedar exento conforme al artículo 101,3 si, entre otras condiciones:

1. ALleva funcionando más de cinco años
2. BImplica a empresas con una cuota de mercado conjunta superior al 50%
3. CSe notifica previamente a la Comisión o a la autoridad nacional de competencia y esta lo aprueba
4. DMejora la producción o la distribución y reserva a los consumidores una participación equitativa en el beneficio

En Wightman (2018), el Tribunal de Justicia declaró que un Estado miembro que ha notificado su intención de retirarse conforme al artículo 50 TUE:

1. APuede revocar la notificación unilateralmente, de forma inequívoca e incondicional, antes de que la retirada surta efecto
2. BSolo puede revocarla con el consentimiento unánime de los demás Estados miembros
3. CNo puede revocar la notificación en ningún caso
4. DSolo puede revocarla después de que entre en vigor el acuerdo de retirada