Introducción al derecho: pack de repaso

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. ASolo queda incorporada si se explicó verbalmente
2. BNo queda incorporada, porque no se leyó
3. CQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
4. DEs nula por error unilateral

Un comprador adquiere avena creyendo que es avena vieja. El vendedor sabe que es nueva, pero no afirmó ni prometió que fuera vieja. Según Smith v Hughes:

1. AEl contrato es vinculante, porque un error solo sobre la calidad no basta
2. BEl contrato es nulo por error unilateral
3. CEl vendedor tenía el deber de sacar de su error al comprador
4. DEl contrato es anulable, porque el silencio del vendedor equivalía a una misrepresentation

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

En Lachaux v Independent Print (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que el «serious harm» de la section 1 de la Defamation Act 2013 debe demostrarse:

1. AAtendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
2. BSolo demostrando que el demandante perdió dinero
3. CSolo por el significado intrínseco de las palabras
4. DPor el número de personas que la leyeron, que debe superar un umbral fijo

¿Qué motivo de control judicial se aplica cuando quien decide ignora una consideración relevante?

1. ANinguno, porque los tribunales nunca revisan consideraciones
2. BSolo irregularidad procedimental
3. CIlegalidad (illegality)
4. DSolo confianza legítima

En Alemania, una persona que alega que una autoridad pública ha vulnerado sus derechos fundamentales puede, tras agotar las demás vías, interponer:

1. AUna petición directa al presidente del Bundestag
2. BUn recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
3. CUna solicitud al presidente federal para que ejerza el veto
4. DUn recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. APuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
2. BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
3. CNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
4. DSolo puede ser culpable de manslaughter

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BCopiar películas no era ilegal en esa época
3. CEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
4. DLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)

¿Qué consecuencia tiene, según el artículo 101,2 TFUE, un acuerdo prohibido por el artículo 101,1 y no exento?

1. ASe convierte en una ayuda de Estado
2. BSigue siendo válido pero no puede invocarse frente a los consumidores
3. CDebe renegociarse en el plazo de un año
4. DEs nulo de pleno derecho

Según el principio de efecto indirecto (Von Colson, Marleasing), los tribunales nacionales deben:

1. AAplicar las directivas solo tras la aprobación de la Comisión
2. BRemitir todos los asuntos al Tribunal de Justicia
3. CInaplicar en litigios entre particulares el derecho nacional contrario a una directiva
4. DInterpretar el derecho nacional en la medida de lo posible conforme a las directivas