Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un actor abandona una película para televisión y la productora no puede probar qué beneficio habría dado la película. Puede reclamar:
Un comprador pide expresamente a un perito que compruebe el ruido de aviones en una vivienda. El perito informa negligentemente de que no hay problema. En Farley v Skinner:
El criterio «but for» se utiliza para establecer:
Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:
Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:
Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:
El artículo 352 TFUE (cláusula de flexibilidad) permite a la UE actuar cuando los Tratados no han previsto los poderes necesarios, pero exige:
En Van Duyn/Home Office (1974), a una ciencióloga neerlandesa se le denegó la entrada en el Reino Unido. El Tribunal declaró que:
Respuesta: D · Sus gastos inútiles, incluidos los costes anteriores al contrato
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando la pérdida del interés de cumplimiento es demasiado incierta, el demandante puede reclamar en su lugar la pérdida por confianza (reliance loss). En Anglia TV se indemnizaron los gastos precontractuales porque las partes podían prever que probablemente se perderían.
Respuesta: D · Se podían indemnizar las molestias, porque la tranquilidad era un objeto importante de la obligación
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores sostuvo que los daños no patrimoniales son indemnizables cuando un objeto principal o importante del contrato, no necesariamente el único, era proporcionar placer o tranquilidad.
Respuesta: A · La causalidad de hecho
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el daño se habría producido de todos modos, el incumplimiento no es causa de hecho, como en Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.
Respuesta: A · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal reconoció la responsabilidad por una conducta calculada para causar un daño físico. En Rhodes v OPO, el Tribunal Supremo sostuvo que el tort exige la intención de causar un daño físico o psiquiátrico o una angustia grave.
Respuesta: C · La prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando el parlamento ha legislado en un ámbito, la Corona no puede usar un poder de prerrogativa para eludir las condiciones de la ley, como el deber de pagar una indemnización.
Respuesta: A · Que el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mayoría interpretó de forma restrictiva la facultad legal: permitir que un ministro deje sin efecto una resolución judicial solo porque discrepa de ella atentaría contra el Estado de derecho.
Respuesta: D · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores sostuvo que las llamadas silenciosas pueden ser un assault y que una enfermedad psiquiátrica reconocida puede constituir actual o grievous bodily harm.
Respuesta: B · Que la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando el tratamiento se presta de buena fe y la herida original sigue siendo una causa operativa, el acusado sigue siendo la causa jurídica de la muerte.
Respuesta: C · Unanimidad en el Consejo y la aprobación del Parlamento Europeo
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La cláusula de flexibilidad requiere una decisión unánime del Consejo, a propuesta de la Comisión y previa aprobación del Parlamento, y no puede utilizarse para armonizar cuando los Tratados lo excluyen.
Respuesta: D · Una disposición de una directiva podía tener efecto directo y la pertenencia actual a una organización podía constituir conducta personal
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Van Duyn fue el primer asunto que reconoció efecto directo a una directiva y admitió una restricción por orden público basada en la pertenencia actual de la persona a una organización.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law