Introducción al derecho: pack de repaso

Una agencia de viajes ofrece unas vacaciones muy por debajo de la calidad prometida. ¿Puede el cliente obtener una indemnización por la decepción?

1. ASí, porque la finalidad del contrato era proporcionar disfrute
2. BSolo si la empresa actuó de forma deshonesta
3. CNo, porque el sufrimiento moral nunca es indemnizable en materia contractual
4. DSolo si el cliente sufrió una lesión física

Un transportista, sabiendo que una pequeña empresa depende de sus entregas para abastecer a un cliente importante, se niega a continuar si no se le paga un precio mínimo más alto. La empresa acepta porque no tiene alternativa. En Atlas Express v Kafco:

1. AEl nuevo acuerdo era vinculante, ya que el cumplimiento continuado del transportista era un beneficio práctico
2. BEl nuevo acuerdo no era vinculante, por intimidación económica (economic duress)
3. CEl transportista cometió un delito de extorsión
4. DEl nuevo acuerdo era vinculante como modificación libre

Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:

1. ATenían un deber porque el inversor era accionista
2. BNo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
3. CTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
4. DRespondían objetivamente de los errores de las cuentas

La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
2. BQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
3. CQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada
4. DQue la policía respondía objetivamente del retraso

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

1. ALas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores
2. BEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
3. CLos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
4. DEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible

Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:

1. AQue la revocación era legal conforme a la ley
2. BQue los titulares de licencias no tenían derechos
3. CQue el ministro podía actuar con cualquier fin
4. DQue usar así la facultad de revocación era ilegal

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa negligencia al causar la muerte
2. BLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
3. CLa intención de asustar a la víctima
4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ALa intención de causar daño
2. BLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
3. CNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
4. DCualquier conducta descuidada

Van Gend en Loos (1963) estableció que:

1. ALas directivas tienen efecto directo horizontal
2. BLos Estados miembros pueden abandonar la UE a voluntad
3. CLas disposiciones de los Tratados obligan solo a los Estados miembros y nunca crean derechos para los particulares ante los tribunales nacionales
4. DLas disposiciones de los Tratados pueden tener efecto directo y crear derechos para los particulares ante los tribunales nacionales

En Åkerberg Fransson (2013), un pescador sueco se enfrentaba a recargos fiscales y a un proceso penal por fraude del IVA. El Tribunal declaró que la Carta se aplicaba porque:

1. ALas medidas nacionales entraban en el ámbito del derecho de la UE sobre el IVA y los intereses financieros de la UE
2. BSuecia había incorporado la Carta a su constitución
3. CLa Carta se aplica a toda actuación de un Estado miembro, tenga o no alguna relación con el derecho de la UE
4. DEl pescador era empleado de una institución de la UE