Introducción al derecho: pack de repaso

Un contrato celebrado bajo intimidación (duress) puede ser:

1. AExigido contra la parte presionada en todos los casos
2. BConvertido solo en delito
3. CAutomáticamente válido y sin remedio
4. DAnulado por la parte presionada

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

1. ANo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
2. BEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3. CHubo un contrato vinculante al precio indicado
4. DEl contrato era anulable a elección del comprador

Una conductora en prácticas, en su tercera clase, tiene un accidente y lesiona a su instructor. Según Nettleship v Weston, su conducción se juzga según el estándar de:

1. AUn piloto profesional de carreras
2. BUn conductor razonablemente competente y experimentado
3. CUn aprendiz razonable en la misma fase
4. DSu mejor esfuerzo como principiante

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

1. AQue había false imprisonment, porque el puente era público
2. BQue había un assault, porque le cerraron el paso
3. CQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
4. DQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería

En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:

1. AVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
2. BEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
3. CQuedaba fuera del ámbito del Convenio
4. DVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. ALa Reina se negó a aprobarla
2. BSe decidió por referéndum
3. CVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
4. DFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

1. AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
2. BEl delito es de strict liability
3. CEl acusado decidió beber mucho
4. DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AUn dormitorio no es parte de un edificio
2. BNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
3. CEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
4. DNo tenía intención de cometer ningún delito

Costa/ENEL (1964) estableció:

1. ALa primacía del derecho de la UE sobre el derecho nacional
2. BLa responsabilidad del Estado por incumplir el derecho de la UE
3. CEl principio de subsidiariedad
4. DEl efecto directo de los reglamentos

Altmark Trans (2003) fijó las condiciones en que la compensación por obligaciones de servicio público:

1. ASolo puede pagarse a empresas públicas
2. BDebe aprobarla el Parlamento Europeo
3. CEs siempre una ayuda de Estado prohibida
4. DNo es ayuda de Estado porque no confiere ninguna ventaja