Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

La frustration del contrato se produce cuando:

  1. AUna parte se arrepiente del trato
  2. BUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
  3. CEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
  4. DEl contrato estaba mal redactado
2.Derecho de contratosDifícil

Dos partes acuerdan seguir negociando la venta de un negocio, sin plazo fijo. En Walford v Miles, la Cámara de los Lores sostuvo que un simple acuerdo de negociar de buena fe es:

  1. AExigible, como deber implícito de buena fe
  2. BExigible solo si se hizo por escrito
  3. CNo exigible, porque carece de certeza
  4. DExigible como pacto de exclusividad (lock-out agreement)
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

  1. AContribuyó de forma material a la enfermedad
  2. BFue la única causa de la enfermedad
  3. CEra más de la mitad del polvo total
  4. DEra más fácil de evitar que el resto del polvo
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
  2. BQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
  3. CQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
  4. DQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
5.Derecho constitucionalMedia

En el caso GCHQ, la Cámara de los Lores sostuvo que el ejercicio de los poderes de prerrogativa:

  1. AEs siempre plenamente controlable, sea cual sea la materia de que trate
  2. BNunca puede ser controlado por los tribunales
  3. CPuede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
  4. DSolo puede controlarse si el parlamento lo consiente
6.Derecho constitucionalDifícil

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

  1. AEra asunto exclusivo de cada estado
  2. BEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
  3. CVulneraba solo la Primera Enmienda
  4. DVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
7.Derecho penalMedia

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

  1. ADiminished responsibility
  2. BDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  3. CLoss of control
  4. DConsentimiento
8.Derecho penalDifícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AToda fuerza excesiva está siempre justificada
  2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  3. CSolo se aplica a los policías
  4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
9.Derecho de la UEMedia

El procedimiento legislativo ordinario otorga un papel legislativo igual a:

  1. AEl Parlamento Europeo y el Consejo
  2. BEl Consejo Europeo y el Banco Central
  3. CLa Comisión y el Tribunal de Justicia
  4. DLos parlamentos nacionales y la Comisión
10.Derecho de la UEDifícil

En R/Henn y Darby (1979), una prohibición británica de importar material pornográfico se consideró:

  1. AFuera del artículo 34 porque solo afectaba a libros
  2. BUn derecho de aduana contrario al artículo 30
  3. CJustificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36
  4. DInjustificada porque el Reino Unido permitía cierta pornografía nacional

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · Un hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La frustration extingue el contrato cuando, sin culpa de ninguna parte, el cumplimiento se vuelve imposible o fundamentalmente distinto. La mera dificultad no basta.

Respuesta

B · Un hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
2.Derecho de contratos

Respuesta: C · No exigible, porque carece de certeza

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un acuerdo de negociar es demasiado incierto para hacerse cumplir, porque una parte puede abandonar las negociaciones por cualquier motivo. Un pacto de exclusividad por un plazo fijo, con consideration, puede ser exigible.

Respuesta

C · No exigible, porque carece de certeza
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Contribuyó de forma material a la enfermedad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una enfermedad se debe a un proceso acumulativo, el demandante gana si prueba que la fuente ilícita contribuyó de forma material a ella, aunque no fuera la única causa.

Respuesta

A · Contribuyó de forma material a la enfermedad
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Puede surgir responsabilidad por el daño causado por terceros cuando el demandado tenía control sobre ellos y el daño era una consecuencia previsible de la falta de vigilancia.

Respuesta

A · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Puede someterse a control judicial, según la materia de que se trate

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El origen del poder no es decisivo; lo que importa es si la materia es justiciable. Asuntos como la seguridad nacional, los tratados y la defensa se consideraron inadecuados para el control.

Respuesta

C · Puede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de los Estados Unidos. El Tribunal sostuvo que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales, y rechazó en la enseñanza pública la doctrina de «separados pero iguales» de Plessy v Ferguson.

Respuesta

D · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
7.Derecho penal

Respuesta: B · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La duress of circumstances se aplica cuando el acusado creyó razonablemente que la situación suponía una amenaza de muerte o lesiones graves y reaccionó como lo haría una persona razonable.

Respuesta

B · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)
8.Derecho penal

Respuesta: D · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El artículo 41,2 Sr excusa traspasar los límites de la legítima defensa cuando es consecuencia directa de una fuerte emoción causada por la agresión.

Respuesta

D · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
9.Derecho de la UE

Respuesta: A · El Parlamento Europeo y el Consejo

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Según el artículo 294 TFUE, los actos se adoptan conjuntamente por el Parlamento y el Consejo a propuesta de la Comisión.

Respuesta

A · El Parlamento Europeo y el Consejo
10.Derecho de la UE

Respuesta: C · Justificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La prohibición era una MEE pero estaba justificada, ya que dentro del Reino Unido no existía un comercio lícito de esas mercancías, de modo que la restricción no era una discriminación arbitraria.

Respuesta

C · Justificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law