1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Según la UCTA 1977, una cláusula entre empresas que excluye la responsabilidad por daños materiales causados por negligencia es válida:
- ASolo si cumple el requisito de razonabilidad
- BSiempre, porque las empresas pueden negociar libremente
- CNunca, en ninguna circunstancia
- DSolo si la firma un administrador de la sociedad
2.Derecho de contratosDifícil
Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:
- ANo tiene efecto jurídico
- BEs siempre un rechazo
- CEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
- DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
- AEra más de la mitad del polvo total
- BFue la única causa de la enfermedad
- CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
- DContribuyó de forma material a la enfermedad
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:
- AFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
- BSe hiciera sin intención de dañar
- CLa publicara un periodista profesional
- DFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
5.Derecho constitucionalMedia
En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:
- AQue EE. UU. no es parte del Convenio
- BLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
- CQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
- DQue no tendría un juicio justo
6.Derecho constitucionalDifícil
El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:
- ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
- BDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
- CAlgo menos que ideal
- DImpopular entre el público
7.Derecho penalMedia
Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:
- APuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
- BSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
- CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
8.Derecho penalDifícil
En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:
- AEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
- BEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- CEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
- DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
9.Derecho de la UEMedia
Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:
- ASolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
- BSolo si se inscribe en la policía a su llegada
- CSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
- DSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
10.Derecho de la UEDifícil
Keck y Mithouard (1993) declaró que las normas nacionales sobre "modalidades de venta" quedan fuera del artículo 34 TFUE si:
- ASe aplican a todos los operadores en el territorio nacional y afectan por igual, de hecho y de derecho, a productos nacionales e importados
- BAfectan a la composición, el etiquetado o el envase de los productos, aunque se apliquen por igual a todos los operadores en el territorio nacional
- CDiscriminan a los productos importados
- DLas adoptan autoridades locales
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: A · Solo si cumple el requisito de razonabilidad
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La responsabilidad por pérdidas causadas por negligencia distintas de la muerte o las lesiones personales solo puede excluirse si la cláusula es justa y razonable, a la vista de las circunstancias conocidas al celebrar el contrato.
A · Solo si cumple el requisito de razonabilidad
2.Derecho de contratos
Respuesta: C · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho internacional. Según el artículo 19 de la CISG, los añadidos que no alteran sustancialmente la oferta convierten la respuesta en aceptación con los términos modificados, salvo que el oferente se oponga con prontitud.
C · Es una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · Contribuyó de forma material a la enfermedad
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una enfermedad se debe a un proceso acumulativo, el demandante gana si prueba que la fuente ilícita contribuyó de forma material a ella, aunque no fuera la única causa.
D · Contribuyó de forma material a la enfermedad
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: A · Fuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La defensa protege los comentarios, no las afirmaciones de hecho. Decae si el demandante demuestra que el demandado no sostenía realmente esa opinión.
A · Fuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
5.Derecho constitucional
Respuesta: B · Las condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. Un Estado puede vulnerar el artículo 3 al enviar a alguien a un país donde existe un riesgo real de tortura o trato inhumano. El «fenómeno del corredor de la muerte» alcanzaba ese umbral.
B · Las condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
6.Derecho constitucional
Respuesta: A · Tan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation fijó un listón deliberadamente alto: los tribunales solo intervienen ante decisiones fuera del abanico de respuestas razonables.
A · Tan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
7.Derecho penal
Respuesta: C · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La duress no cabe cuando la acusada se asoció voluntariamente con personas de las que sabía, o razonablemente debía saber, que podían amenazarla con violencia.
C · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
8.Derecho penal
Respuesta: B · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La retirada era una omisión, y los médicos no tenían el deber de continuar un tratamiento que no respondía al interés superior del paciente, así que no se cometió delito.
B · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
9.Derecho de la UE
Respuesta: D · Solo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Durante los tres primeros meses el único requisito es un documento de identidad válido; una residencia más larga exige ser trabajador por cuenta ajena o propia, económicamente autosuficiente o estudiante (artículo 7).
D · Solo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
10.Derecho de la UE
Respuesta: A · Se aplican a todos los operadores en el territorio nacional y afectan por igual, de hecho y de derecho, a productos nacionales e importados
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Keck distinguió los requisitos relativos a los productos (dentro del artículo 34) de las modalidades de venta no discriminatorias (fuera), limitando la amplia fórmula Dassonville.
A · Se aplican a todos los operadores en el territorio nacional y afectan por igual, de hecho y de derecho, a productos nacionales e importados