Introducción al derecho: pack de repaso

¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?

1. ALa misrepresentation fue inocente y no fraudulenta ni negligente
2. BEl contrato se celebró por escrito
3. CLa parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad
4. DLa misrepresentation la hizo una sociedad

Un antiguo espía publica sus memorias incumpliendo su compromiso de no revelar información oficial. En AG v Blake, la Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que no había ningún remedio
2. BConcedió daños punitivos a la Corona
3. CLe ordenó rendir cuentas de sus beneficios, en un caso excepcional
4. DConcedió solo una indemnización simbólica

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. APrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
2. BUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
3. CIntención, móvil y daño
4. DPrueba de una conducta delictiva

Un «novus actus interveniens» puede:

1. ACrear un nuevo deber de cuidado
2. BAumentar la indemnización debida
3. CRomper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño
4. DConvertir una acción civil en una penal cuando el acto interviniente es un delito

En Estados Unidos, el Congreso puede superar un veto presidencial mediante:

1. AUna votación de tres cuartos de los estados
2. BUna mayoría simple solo en la Cámara de Representantes
3. CUna votación de dos tercios en la Cámara de Representantes y en el Senado
4. DUna petición al Tribunal Supremo para que apruebe el proyecto

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:

1. ASolo se aplica a Irlanda del Norte
2. BPasó a ser jurídicamente vinculante al recogerse en una ley
3. CEs una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
4. DExige el consentimiento escocés para la salida del Reino Unido de la UE

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
2. BDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
3. CDiminished responsibility, porque se causó un daño
4. DAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. ATatuajes hechos por un tatuador autorizado
2. BActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
3. CUna cirugía realizada sin la firma del paciente
4. DLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten

Si un Estado miembro no cumple una sentencia que declara un incumplimiento, según el artículo 260,2 TFUE el Tribunal puede:

1. ASuspender los derechos de voto del Estado en el Consejo
2. BExpulsar al Estado de la UE
3. CAnular él mismo la ley nacional contraria
4. DImponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva

En Aranyosi y Căldăraru (2016), el Tribunal declaró que una autoridad judicial que ejecuta una orden europea de detención:

1. APuede aplazar la entrega si existe un riesgo real de condiciones de detención inhumanas o degradantes para esa persona
2. BDebe pedir autorización al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
3. CPuede rechazar cualquier orden de un Estado del que desconfíe en general
4. DDebe entregar siempre a la persona, sean cuales sean las condiciones penitenciarias