1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:
- ANo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo
- BUna mera opinión sobre los ingresos futuros
- CUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
- DUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
2.Derecho de contratosDifícil
Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:
- AUn delito
- BExigible solo si se hace por escrito
- CNo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
- DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:
- AProsperaron, porque eran empleados del demandado
- BFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
- CProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
- DFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Según la section 4 de la Defamation Act 2013, la defensa del interés público exige que:
- ALa afirmación se hiciera en el Parlamento o ante un tribunal
- BLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera sinceramente que todas las afirmaciones de hecho que contenía eran verdaderas
- CSe demuestre que la afirmación es sustancialmente verdadera
- DLa afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
5.Derecho constitucionalMedia
En R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Cámara de los Lores anuló su propia resolución anterior porque:
- AA Pinochet no se le había concedido un abogado de su elección en la vista
- BUn juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso
- CLos jueces habían cometido un error jurídico
- DEl caso se había visto a puerta cerrada
6.Derecho constitucionalDifícil
La doctrina de la confianza legítima protege a los particulares cuando:
- AUn organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
- BExiste un contrato con el gobierno y el organismo público incumple después sus obligaciones contractuales
- CCualquiera espera una decisión favorable
- DUn ministro habla en el parlamento
7.Derecho penalMedia
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- BSolo acoso, porque no se usó la fuerza
- CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
- DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
8.Derecho penalDifícil
En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:
- AEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
- BEl cliente no había pagado los productos
- CEl delito era de strict liability
- DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
9.Derecho de la UEMedia
La política de medio ambiente es un ejemplo de ¿qué tipo de competencia de la UE?
- ACompetencia de apoyo
- BCompetencia compartida
- CCompetencia exclusiva
- DNinguna competencia de la UE
10.Derecho de la UEDifícil
En Säger/Dennemeyer (1991), el Tribunal declaró que el artículo 56 TFUE exige suprimir:
- ATodos los requisitos nacionales de licencia, sin excepción, incluso cuando protegen a los destinatarios de los servicios y se aplican de forma proporcionada
- BToda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro
- CSolo las normas que discriminan abiertamente por razón de nacionalidad
- DSolo las normas adoptadas después de la llegada del prestador
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: D · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una declaración que se vuelve falsa antes de celebrarse el contrato debe corregirse. No hacerlo se trata como una misrepresentation continuada.
D · Una misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
2.Derecho de contratos
Respuesta: D · Exigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Williams v Roffey estableció que un beneficio práctico para la promitente puede ser consideration válida para pagar más por el mismo trabajo, siempre que no haya intimidación económica.
D · Exigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · Fracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores sostuvo que los empleados y los rescatadores deben cumplir las reglas normales. Al no estar en peligro ni creer razonablemente que lo estaban, eran víctimas secundarias y no cumplían los criterios de Alcock.
D · Fracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · La afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La section 4 protege la publicación responsable sobre asuntos de interés público, aunque la afirmación resulte ser falsa. El tribunal tiene en cuenta todas las circunstancias, con margen para el criterio editorial.
D · La afirmación tratara de un asunto de interés público y el demandado creyera razonablemente que publicarla era de interés público
5.Derecho constitucional
Respuesta: B · Un juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Lord Hoffmann era director de una organización benéfica vinculada a Amnistía Internacional, que había intervenido en el proceso. Un juez con tal interés en la causa de una parte queda automáticamente inhabilitado.
B · Un juez tenía vínculos con una organización benéfica que era parte en el caso
6.Derecho constitucional
Respuesta: A · Un organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una manifestación clara e inequívoca puede crear una confianza legítima procedimental o sustantiva; apartarse de ella puede ser abuso de poder salvo que lo justifique un interés público prevalente.
A · Un organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
7.Derecho penal
Respuesta: D · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores sostuvo que las llamadas silenciosas pueden ser un assault y que una enfermedad psiquiátrica reconocida puede constituir actual o grievous bodily harm.
D · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
8.Derecho penal
Respuesta: A · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la doctrina de la identificación, solo las personas de alto nivel que son la mente directiva de la sociedad cuentan como la sociedad; la culpa del encargado no podía atribuírsele, así que prosperó la defensa de diligencia debida.
A · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
9.Derecho de la UE
Respuesta: B · Competencia compartida
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los ámbitos compartidos, como el medio ambiente, la protección de los consumidores y el mercado interior, los Estados miembros pueden legislar en la medida en que la UE no haya ejercido su competencia.
B · Competencia compartida
10.Derecho de la UE
Respuesta: B · Toda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Säger extendió la libre prestación de servicios más allá de la discriminación a las restricciones en general, que pueden justificarse por razones imperiosas de interés general si son proporcionadas.
B · Toda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro