Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:

  1. ADebe pagarse dos veces, como penalización
  2. BPuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
  3. CSe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
  4. DSe consigna en el tribunal para su reparto
2.Derecho de contratosDifícil

En derecho inglés, la presunción de influencia indebida (undue influence) surge típicamente cuando:

  1. ASe celebra cualquier contrato entre familiares
  2. BCualquier cliente firma un contrato con un banco
  3. CHay una relación de confianza y una operación que exige explicación
  4. DEl precio pactado es sustancialmente inferior al de mercado, sea cual sea la relación entre las partes
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:

  1. AEstar escrita en un manual de medicina
  2. BSer aceptada por el paciente
  3. CPoder resistir un análisis lógico
  4. DSer la de la mayoría de los médicos del país
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
  2. BQue el demandante vino a la nuisance, así que perdió
  3. CQue no había nuisance, porque el carácter industrial de la zona excusaba los humos y el daño
  4. DQue solo había nuisance si los humos eran ruidosos
5.Derecho constitucionalMedia

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

  1. ALegalidad, legitimidad y proporcionalidad
  2. BFraude, error e intimidación
  3. CIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
  4. DCompetencia, motivo y equidad
6.Derecho constitucionalDifícil

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

  1. AEra asunto exclusivo de cada estado
  2. BEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
  3. CVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
  4. DVulneraba solo la Primera Enmienda
7.Derecho penalMedia

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

  1. AResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
  2. BResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
  3. CResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
  4. DNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
8.Derecho penalDifícil

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

  1. AEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
  2. BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
  3. CUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
  4. DCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
9.Derecho de la UEMedia

¿Cuál de estos motivos NO puede justificar una restricción a la importación según el artículo 36 TFUE?

  1. ALa protección de la salud de las personas
  2. BLa protección de la propiedad industrial y comercial
  3. CProteger la economía nacional de la competencia
  4. DLa moralidad pública
10.Derecho de la UEDifícil

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

  1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
  2. BPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente
  3. CDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva
  4. DDeben aplicar ya la directiva en su totalidad

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las sumas pagadas pueden recuperarse y las pendientes dejan de deberse. El tribunal puede permitir que el receptor conserve o recupere una cantidad por los gastos realizados, hasta el límite de las sumas pagadas o debidas.

Respuesta

B · Puede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
2.Derecho de contratos

Respuesta: C · Hay una relación de confianza y una operación que exige explicación

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El demandante prueba la relación de confianza (automática en algunas relaciones, como la de abogado y cliente) y una operación que la relación no explica fácilmente. Entonces la carga de la prueba pasa a la otra parte.

Respuesta

C · Hay una relación de confianza y una operación que exige explicación
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · Poder resistir un análisis lógico

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una corriente de opinión profesional debe tener una base lógica, tras haber sopesado riesgos y beneficios. En casos excepcionales, un tribunal puede considerar irrazonable una práctica aunque la respalden algunos expertos.

Respuesta

C · Poder resistir un análisis lógico
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Que el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La naturaleza de la zona importa cuando la queja trata de incomodidades o molestias, pero no cuando la nuisance causa un daño físico material a la propiedad.

Respuesta

A · Que el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La ilegalidad abarca actuar fuera de las competencias o malinterpretarlas; la irracionalidad, la falta de razonabilidad Wednesbury; la irregularidad procedimental, los procedimientos injustos y el incumplimiento de los trámites exigidos.

Respuesta

C · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
6.Derecho constitucional

Respuesta: C · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de los Estados Unidos. El Tribunal sostuvo que las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales, y rechazó en la enseñanza pública la doctrina de «separados pero iguales» de Plessy v Ferguson.

Respuesta

C · Vulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
7.Derecho penal

Respuesta: D · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los jugadores consienten implícitamente el contacto dentro de las reglas y los riesgos razonablemente inherentes al juego; la violencia deliberada al margen de la jugada es distinta (R v Barnes).

Respuesta

D · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
8.Derecho penal

Respuesta: B · La infidelidad sexual, considerada por sí sola

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La section 55(6)(c) dice que la infidelidad sexual debe descartarse como desencadenante, pero R v Clinton sostuvo que puede tenerse en cuenta como contexto de otro desencadenante válido.

Respuesta

B · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
9.Derecho de la UE

Respuesta: C · Proteger la economía nacional de la competencia

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los fines puramente económicos, como proteger a los productores nacionales, nunca pueden justificar restricciones a la libre circulación; además, los motivos enumerados deben aplicarse de forma proporcionada.

Respuesta

C · Proteger la economía nacional de la competencia
10.Derecho de la UE

Respuesta: C · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Aunque la transposición aún no sea exigible, los Estados no deben adoptar disposiciones que comprometan gravemente la consecución del resultado de la directiva al término del plazo.

Respuesta

C · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law