Introducción al derecho: pack de repaso

En una subasta en Inglaterra, el contrato de compraventa se perfecciona cuando:

1. AEl subastador saca el lote a la venta
2. BEl postor hace la puja más alta
3. CEl subastador da el golpe de martillo
4. DEl comprador recoge los bienes

Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
2. BEl contrato era nulo desde el principio
3. CEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
4. DEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

1. AFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles
2. BProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable
3. CProspera, porque el papel era valioso
4. DFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance

Un trabajador contrae dermatitis por el polvo de ladrillo. El empleador no le proporcionó instalaciones para lavarse, pero la ciencia no podía demostrar que lavarse lo habría evitado. En McGhee v National Coal Board:

1. AEl trabajador no podía reclamar porque consintió el riesgo
2. BEl empleador solo respondía de la mitad de la indemnización
3. CEl empleador respondía, porque su incumplimiento aumentó de forma material el riesgo
4. DEl empleador no respondía, porque no podía cumplirse el criterio «but for»

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
2. BLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
3. CLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
4. DLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio

Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la cláusula era inválida por inconstitucional
2. BQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
3. CQue la cláusula excluía todo control judicial
4. DQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
3. CCopiar películas no era ilegal en esa época
4. DEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
2. BSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
3. CSolo si se inscribe en la policía a su llegada
4. DSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo

En Höfner y Elser (1991), una agencia pública de empleo alemana se consideró "empresa" a efectos del derecho de la competencia porque:

1. AObtenía grandes beneficios cada año
2. BEjercía una actividad económica, con independencia de su estatuto jurídico y su financiación
3. CPertenecía a inversores extranjeros
4. DEstaba registrada como sociedad privada y se financiaba con las cuotas que cobraba a los empleadores