Introducción al derecho: pack de repaso

¿Qué es la consideration en los contratos del common law?

1. ALa intención de crear relaciones jurídicas manifestada por ambas partes
2. BAlgo de valor que se da a cambio de una promesa
3. CLa forma escrita de un contrato
4. DUna reflexión cuidadosa antes de firmar

Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:

1. ANulo
2. BVálido, con una compensación fijada por el tribunal
3. CPlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
4. DAnulable a elección de cualquiera de las partes

El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:

1. ANo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
2. BSolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
3. CRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
4. DNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés

Tras una lesión laboral que le debilita la pierna, un hombre baja unas escaleras empinadas sin pasamanos con un niño en brazos, la pierna le falla, salta y se rompe el tobillo. En McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AEl empleador respondía de la mitad de la lesión del tobillo
2. BEl empleador respondía de la lesión del tobillo como resultado previsible
3. CSu conducta irrazonable rompió la cadena causal
4. DSolo respondía el propietario de las escaleras

Las convenciones constitucionales son:

1. AReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
2. BTratados internacionales sobre la constitución
3. CAsambleas para redactar una nueva constitución
4. DReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. AVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
2. BFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
3. CLa Reina se negó a aprobarla
4. DSe decidió por referéndum

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. ADuress of circumstances, porque D estaba enfermo
2. BAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
4. DDiminished responsibility, porque se causó un daño

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
2. BQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
3. CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
4. DQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica

Un Estado miembro grava el whisky importado más que una bebida espirituosa nacional similar. ¿Qué disposición se infringe más directamente?

1. AEl artículo 101 TFUE sobre los cárteles
2. BEl artículo 30 TFUE sobre derechos de aduana y exacciones de efecto equivalente
3. CEl artículo 45 TFUE sobre los trabajadores
4. DEl artículo 110 TFUE sobre tributos internos discriminatorios

En Dano (2014), el Tribunal declaró que una nacional de la UE económicamente inactiva y sin recursos suficientes:

1. ADebía obtener la residencia permanente al cabo de un año
2. BTenía un derecho absoluto a la asistencia social en las mismas condiciones que los nacionales, por la sola condición de ciudadana de la Unión
3. CPodía ser excluida de la asistencia social porque no cumplía las condiciones de residencia de la Directiva 2004/38
4. DPodía ser expulsada automáticamente sin ninguna evaluación