Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un vendedor dice que las fincas están «totalmente arrendadas», pero no menciona que los arrendatarios han notificado que se van. Esto es:

  1. AUna misrepresentation por verdad a medias
  2. BUn mero silencio, que nunca da lugar a acción
  3. CUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico
  4. DSolo una declaración de opinión
2.Derecho de contratosDifícil

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue el contrato era válido con el propio estafador
  2. BQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
  3. CQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido
  4. DQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

El criterio Bolam se aplica a:

  1. ALa lejanía del daño
  2. BLas defensas en difamación
  3. CEl estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
  4. DLa responsabilidad del ocupante frente a intrusos
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Una madre llega al hospital unas dos horas después de un accidente de tráfico y ve a su familia herida y cubierta de sangre. En McLoughlin v O'Brian, ella:

  1. ANo podía obtener una indemnización, ya que solo se lo contaron
  2. BNo podía obtener una indemnización, ya que no estaba en el lugar
  3. CPodía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
  4. DSolo podía obtener una indemnización por las pérdidas económicas
5.Derecho constitucionalMedia

En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:

  1. AVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
  2. BQuedaba fuera del ámbito del Convenio
  3. CEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
  4. DVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
6.Derecho constitucionalDifícil

La doctrina de la confianza legítima protege a los particulares cuando:

  1. ACualquiera espera una decisión favorable
  2. BExiste un contrato con el gobierno y el organismo público incumple después sus obligaciones contractuales
  3. CUn ministro habla en el parlamento
  4. DUn organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
7.Derecho penalMedia

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

  1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
  2. BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
  3. CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
  4. DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
8.Derecho penalDifícil

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

  1. AUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
  2. BEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
  3. CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
  4. DLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
9.Derecho de la UEMedia

La sentencia Cassis de Dijon introdujo:

  1. ALa responsabilidad del Estado
  2. BLa ciudadanía de la UE
  3. CLa regla de que las medidas indistintamente aplicables solo pueden justificarse por los motivos enumerados exhaustivamente en el artículo 36 TFUE
  4. DEl reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
10.Derecho de la UEDifícil

En Centros (1999), un matrimonio danés registró una sociedad en el Reino Unido para eludir las normas danesas de capital mínimo y quiso abrir una sucursal en Dinamarca. El Tribunal declaró:

  1. AEl Reino Unido estaba obligado a disolver la sociedad
  2. BDenegar el registro de la sucursal infringía la libertad de establecimiento
  3. CDinamarca podía denegarlo porque la sociedad se constituyó para eludir el derecho danés
  4. DLas sociedades no tienen derecho de establecimiento conforme al derecho de la UE

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · Una misrepresentation por verdad a medias

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una afirmación literalmente cierta pero engañosa por lo que omite puede ser una misrepresentation.

Respuesta

A · Una misrepresentation por verdad a medias
2.Derecho de contratos

Respuesta: B · Que el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando un contrato consta por escrito, las partes se identifican por el documento. La persona nombrada no había consentido, así que no hubo contrato con el estafador ni se transmitió título alguno al comprador.

Respuesta

B · Que el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · El estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un profesional no es negligente si actuó conforme a una práctica aceptada como adecuada por un grupo responsable de profesionales (matizado después por Bolitho).

Respuesta

C · El estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · Podía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La Cámara de los Lores admitió su demanda por daño psiquiátrico y extendió la indemnización de las víctimas secundarias a quienes se encuentran con las consecuencias inmediatas de un accidente sufrido por un familiar cercano.

Respuesta

C · Podía obtener una indemnización, ya que vio las consecuencias inmediatas
5.Derecho constitucional

Respuesta: A · Vulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal sostuvo que castigar penalmente actos sexuales privados y consentidos no era necesario en una sociedad democrática y vulneraba el artículo 8.

Respuesta

A · Vulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Un organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una manifestación clara e inequívoca puede crear una confianza legítima procedimental o sustantiva; apartarse de ella puede ser abuso de poder salvo que lo justifique un interés público prevalente.

Respuesta

D · Un organismo público hizo una promesa clara o estableció una práctica de la que luego quiere apartarse injustamente
7.Derecho penal

Respuesta: D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El consentimiento en general no es defensa cuando se pretende o se causa actual bodily harm, salvo que la actividad entre en una excepción reconocida, como el deporte o la cirugía.

Respuesta

D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
8.Derecho penal

Respuesta: B · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Jordan es excepcional: la puñalada estaba casi curada y la muerte la causó un tratamiento gravemente erróneo, así que el acusado no fue la causa. La jurisprudencia posterior lo limita a sus hechos.

Respuesta

B · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · El reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las mercancías comercializadas legalmente en un Estado deben, en principio, admitirse en los demás (reconocimiento mutuo), pero los Estados pueden justificar normas por motivos como la protección de los consumidores si son proporcionadas.

Respuesta

D · El reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · Denegar el registro de la sucursal infringía la libertad de establecimiento

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Ejercer la libertad de constituir una sociedad donde las normas son menos restrictivas no es abuso; la negativa de Dinamarca era una restricción que no podía justificarse a la vista de los hechos.

Respuesta

B · Denegar el registro de la sucursal infringía la libertad de establecimiento

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law