Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Una misrepresentation (declaración falsa) es:
Un cliente rechaza un contrato de publicidad el mismo día en que se celebra. La agencia hace caso omiso, exhibe los anuncios durante todo el periodo y reclama el precio. En White and Carter v McGregor:
Un cirujano no advierte a una paciente de un pequeño riesgo de una complicación grave. La paciente se habría operado de todos modos, pero más tarde. El riesgo se materializa. En Chester v Afshar, la Cámara de los Lores sostuvo que:
En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:
La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:
En el sistema neerlandés, el Consejo de Estado (Raad van State) principalmente:
D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:
Costa/ENEL (1964) estableció:
La jurisprudencia sobre ciudadanía de la UE (Zambrano) estableció que un progenitor nacional de un tercer país de un menor ciudadano de la UE puede tener derecho de residencia cuando:
Respuesta: A · Una afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una afirmación falsa de hecho que induce un contrato permite la anulación y a veces la indemnización. Las opiniones, intenciones futuras y el mero silencio no suelen ser misrepresentation.
Respuesta: B · La agencia podía reclamar el precio completo
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La parte inocente puede confirmar y cumplir el contrato y reclamar el precio si puede hacerlo sin la colaboración de la otra. La jurisprudencia posterior lo limita cuando no tiene un interés legítimo en cumplir.
Respuesta: A · El cirujano respondía, modificando los principios normales de causalidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una mayoría admitió la demanda por razones de política jurídica para proteger la autonomía de la paciente, aunque esta podría haber sufrido el mismo riesgo si la operación se hubiera retrasado.
Respuesta: B · Varios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando cada empleador había aumentado sustancialmente el riesgo de mesotelioma y la ciencia no podía identificar la causa, la causalidad se estableció por la contribución sustancial al riesgo.
Respuesta: B · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En la concepción clásica de Dicey, el parlamento tiene poder legislativo ilimitado y sus leyes no pueden ser anuladas por los tribunales, aunque la pertenencia a la UE y la Human Rights Act complicaron la cuestión.
Respuesta: B · Asesora sobre la legislación y actúa como tribunal administrativo supremo en muchos ámbitos
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Raad van State dictamina sobre los proyectos de ley y su Sección de lo Contencioso-Administrativo es el tribunal administrativo general supremo.
Respuesta: A · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando un acusado forma la intención y luego se emborracha para ejecutarla, la intoxicación no excluye la mens rea y no es defensa.
Respuesta: C · Solo la intención de matar
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Aunque la intención de causar GBH basta para el murder, la tentativa de murder exige intención de matar.
Respuesta: D · La primacía del derecho de la UE sobre el derecho nacional
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal declaró que los Estados miembros habían limitado sus derechos soberanos y que el derecho nacional, incluso posterior, no puede prevalecer sobre el derecho de la UE.
Respuesta: A · La denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 20 TFUE se opone a medidas que obliguen a un menor ciudadano a abandonar el territorio de la Unión en su conjunto, lo que puede dar un derecho de residencia derivado al progenitor del que depende.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law