Introducción al derecho: pack de repaso

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

1. ALa misrepresentation pasa a ser una cláusula
2. BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
3. CEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
4. DEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar

Un contrato establece que solo puede modificarse por escrito firmado. Más tarde las partes acuerdan verbalmente una modificación. En MWB Business Exchange v Rock Advertising, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la cláusula era nula por contraria al orden público
2. BQue la modificación verbal era eficaz, porque las partes siempre pueden modificar verbalmente
3. CQue la modificación verbal era ineficaz, porque la cláusula era vinculante
4. DQue la modificación era eficaz porque tenía consideration

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ARespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
2. BNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles
3. CNo respondía, porque reparar no es jugar
4. DSolo respondía frente al chico que usó el gato

Una curtiduría derrama pequeñas cantidades de disolvente durante muchos años. Este se filtra al subsuelo y contamina un pozo de una compañía de aguas, algo que nadie podría haber previsto. En Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ALa curtiduría no respondía, porque el tipo de daño no era previsible
2. BLa compañía de aguas no podía reclamar por culpa concurrente
3. CLa curtiduría respondía, porque la responsabilidad de Rylands es objetiva y no exige previsibilidad
4. DLa curtiduría respondía, en cambio, en negligence

Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:

1. ADictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
2. BOrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes
3. CRemitir automáticamente el caso al TEDH
4. DAnular la ley de inmediato

Según el artículo 15 del CEDH, un Estado puede derogar algunas obligaciones en caso de guerra o emergencia pública, pero no:

1. AEl artículo 5 (libertad) y el artículo 6 (juicio justo), entre otros
2. BEl artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
3. CEl artículo 8 (vida privada)
4. DEl artículo 11 (reunión)

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
3. CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
2. BQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
3. CQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
4. DQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho

Según el protocolo sobre subsidiariedad, se activa la "tarjeta amarilla" cuando los dictámenes motivados representan al menos:

1. AUna mayoría simple de los votos de los diputados al Parlamento Europeo
2. BTodos los parlamentos nacionales
3. CLos gobiernos de dos Estados miembros
4. DUn tercio de los votos atribuidos a los parlamentos nacionales

En Comisión/Italia (remolques, 2009), la prohibición italiana de que las motocicletas arrastraran remolques se consideró:

1. AAjena al artículo 34 porque se aplicaba por igual a las motocicletas y remolques nacionales e importados
2. BUn derecho de aduana contrario al artículo 30
3. CUna modalidad de venta fuera del artículo 34
4. DUna medida de efecto equivalente, porque obstaculizaba el acceso del producto al mercado