Introducción al derecho: pack de repaso

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

1. ADar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida
2. BSituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
3. CCastigar a la parte incumplidora
4. DDevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

1. ANo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
2. BEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3. CEl contrato era anulable a elección del comprador
4. DHubo un contrato vinculante al precio indicado

En Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, ¿por qué fracasó la demanda?

1. AEl hospital no tenía deber de cuidado frente a un paciente al que no había admitido
2. BEl médico cumplió el estándar de cuidado
3. CLa demanda se presentó demasiado tarde
4. DEl paciente habría muerto incluso con un tratamiento adecuado

Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ANo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
2. BSolo era privado el hecho de su adicción
3. CNo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas
4. DPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

1. ADeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
2. BNo pueden demandar por difamación en absoluto
3. CEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
4. DNo tienen derechos conforme al artículo 10

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

1. AVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda
2. BEra asunto exclusivo de cada estado
3. CEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
4. DVulneraba solo la Primera Enmienda

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
2. BNo responda, porque el fuego empezó por accidente
3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
4. DResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
2. BNo tenía intención de cometer ningún delito
3. CUn dormitorio no es parte de un edificio
4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella

En Comisión/Irlanda ("Buy Irish", 1982), una campaña de promoción de productos irlandeses infringió el artículo 34 porque:

1. AEra una medida respaldada por el Estado capaz de inducir a los operadores a preferir los productos nacionales
2. BImponía una exacción de efecto equivalente a un derecho de aduana sobre las mercancías importadas de otros Estados miembros
3. CFijaba cupos a las mercancías de otros Estados miembros
4. DLa gestionaban empresas privadas sin intervención del Estado

En Plaumann (1963), un importador de clementinas impugnó una decisión de la Comisión dirigida a Alemania. El Tribunal declaró que quien no es destinatario solo está individualmente afectado si:

1. AEl acto le afecta por cualidades o circunstancias que lo distinguen de cualquier otra persona
2. BHa escrito a la Comisión antes del acto
3. CSufre una pérdida económica a causa del acto
4. DPertenece al sector económico afectado y ejerce la actividad comercial que regula el acto, como cualquier otro importador