Introducción al derecho: pack de repaso

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

1. ADevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato
2. BSituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
3. CCastigar a la parte incumplidora
4. DDar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida

Un estafador usa un permiso de conducir robado para obtener un coche mediante un contrato escrito de compra a plazos a nombre de otra persona. En Shogun Finance v Hudson, la mayoría de la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el contrato era válido con el propio estafador
2. BQue el contrato era nulo, porque la financiera solo trataba con la persona nombrada
3. CQue el contrato era nulo, porque los contratos de compra a plazos deben celebrarse siempre en persona
4. DQue el contrato era anulable, así que un comprador posterior adquirió un título válido

En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:

1. AQue se le pagó por estar presente
2. BSolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
3. CUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
4. DUna lesión física propia

Unos miembros de una orden religiosa dedicada a la enseñanza abusaron de alumnos en colegios. Los hermanos no eran empleados de la orden. En Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, el Tribunal Supremo sostuvo que la orden:

1. ANo respondía, porque los hermanos no eran empleados
2. BRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral
3. CNo respondía, porque la orden no era propietaria de los colegios
4. DSolo respondía contractualmente frente a los colegios

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

1. ANo pueden demandar por difamación en absoluto
2. BEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
3. CDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
4. DNo tienen derechos conforme al artículo 10

Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la política era ilegal solo para los presos preventivos sin condena que esperaban juicio
2. BQue la norma era legal, porque las prisiones necesitan seguridad
3. CQue la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado
4. DQue la norma era legal, porque los presos no tienen intimidad

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
2. BEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
3. CNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
4. DEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
2. BQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
3. CQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
4. DQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity

En Lawrie-Blum (1986), el Tribunal definió al "trabajador" del artículo 45 TFUE como la persona que:

1. APresta servicios para otra y bajo su dirección a cambio de una retribución
2. BEstá afiliada a un sindicato nacional
3. CTiene un contrato de trabajo indefinido a tiempo completo, registrado ante las autoridades del Estado miembro de acogida
4. DGana al menos el salario mínimo nacional durante un año

En Säger/Dennemeyer (1991), el Tribunal declaró que el artículo 56 TFUE exige suprimir:

1. ATodos los requisitos nacionales de licencia, sin excepción, incluso cuando protegen a los destinatarios de los servicios y se aplican de forma proporcionada
2. BSolo las normas que discriminan abiertamente por razón de nacionalidad
3. CToda restricción, aunque no sea discriminatoria, que pueda prohibir u obstaculizar los servicios de un prestador de otro Estado miembro
4. DSolo las normas adoptadas después de la llegada del prestador