Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

A un comprador le dan cifras falsas sobre un negocio y le ofrecen documentos que revelarían la verdad, pero no los lee. Según Redgrave v Hurd:

  1. ALa misrepresentation pasa a ser una cláusula
  2. BEl comprador solo puede reclamar la mitad de la pérdida
  3. CEl comprador pierde todos los remedios por no comprobar
  4. DEl comprador puede seguir invocando la misrepresentation
2.Derecho de contratosDifícil

Un constructor acuerda terminar una obra por un precio pactado y luego exige más dinero. La clienta paga para evitar retrasos y obtiene un beneficio práctico. En derecho inglés (Williams v Roffey), la promesa de pagar más puede ser:

  1. ANo exigible, porque cumplir una obligación contractual existente nunca puede ser consideration válida
  2. BExigible solo si se hace por escrito
  3. CUn delito
  4. DExigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:

  1. ATenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
  2. BRespondían objetivamente de los errores de las cuentas
  3. CNo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
  4. DTenían un deber porque el inversor era accionista
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Frente a una autoridad pública, una demanda por negligencia sobre cómo ejerció una potestad legal suele fracasar porque:

  1. ALas autoridades son siempre inmunes a toda demanda
  2. BLas potestades legales crean automáticamente para cada ciudadano un deber de derecho privado de usarlas con cuidado
  3. CLa autoridad debe ser demandada ante un tribunal penal
  4. DLos tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
5.Derecho constitucionalMedia

Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:

  1. AAumentó la indemnización que debía pagarse
  2. BFue anulada por los tribunales
  3. CSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
  4. DObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso
6.Derecho constitucionalDifícil

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

  1. AEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
  2. BHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
  3. CLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
  4. DEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
7.Derecho penalMedia

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

  1. APrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
  2. BSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
  3. CIntención de causar actual bodily harm
  4. DPrever que se causaría grievous bodily harm
8.Derecho penalDifícil

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

  1. AEl delito era de strict liability
  2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
  3. CLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
  4. DEl cliente no había pagado los productos
9.Derecho de la UEMedia

¿Qué consecuencia tiene, según el artículo 101,2 TFUE, un acuerdo prohibido por el artículo 101,1 y no exento?

  1. ASe convierte en una ayuda de Estado
  2. BDebe renegociarse en el plazo de un año
  3. CEs nulo de pleno derecho
  4. DSigue siendo válido pero no puede invocarse frente a los consumidores
10.Derecho de la UEDifícil

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

  1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
  2. BDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva
  3. CPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente
  4. DDeben aplicar ya la directiva en su totalidad

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: D · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Quien sufre una misrepresentation y podría haber descubierto la verdad no queda privado de remedio. Basta con que la declaración indujera el contrato.

Respuesta

D · El comprador puede seguir invocando la misrepresentation
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Exigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Williams v Roffey estableció que un beneficio práctico para la promitente puede ser consideration válida para pagar más por el mismo trabajo, siempre que no haya intimidación económica.

Respuesta

D · Exigible, porque el beneficio práctico puede ser consideration si no hay intimidación
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · No tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las cuentas se elaboraron para que los accionistas, en su conjunto, pudieran controlar la sociedad, no para orientar decisiones de inversión individuales. No había suficiente proximidad.

Respuesta

C · No tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · Los tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Tras casos como Robinson y Poole, las autoridades responden como particulares por actos positivos dañinos, pero en general no por omisiones ni por decisiones políticas esenciales.

Respuesta

D · Los tribunales son reacios a imponer deberes por no conferir beneficios o por decisiones de política
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Suprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El parlamento revocó la resolución judicial con efecto retroactivo. Esto muestra que el parlamento puede cambiar la ley, incluso con efecto retroactivo, y que los tribunales la aplicarán.

Respuesta

C · Suprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
6.Derecho constitucional

Respuesta: B · Hacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Como la retirada cambiaría el derecho interno y suprimiría derechos, no podía usarse la prerrogativa; se necesitaba una ley del parlamento para activar el artículo 50.

Respuesta

B · Hacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
7.Derecho penal

Respuesta: B · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Para la s47, el acusado solo necesita la mens rea del assault o la battery; no hace falta que quisiera ni previera la actual bodily harm.

Respuesta

B · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
8.Derecho penal

Respuesta: B · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la doctrina de la identificación, solo las personas de alto nivel que son la mente directiva de la sociedad cuentan como la sociedad; la culpa del encargado no podía atribuírsele, así que prosperó la defensa de diligencia debida.

Respuesta

B · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
9.Derecho de la UE

Respuesta: C · Es nulo de pleno derecho

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Los acuerdos prohibidos son nulos de pleno derecho, aunque solo son nulas las cláusulas prohibidas si pueden separarse del resto.

Respuesta

C · Es nulo de pleno derecho
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Aunque la transposición aún no sea exigible, los Estados no deben adoptar disposiciones que comprometan gravemente la consecución del resultado de la directiva al término del plazo.

Respuesta

B · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law