Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Una oferta dice que la aceptación debe hacerse «mediante notificación por escrito a nosotros». El destinatario envía una aceptación por correo, que se pierde. Según Holwell Securities v Hughes:
La specific performance (cumplimiento específico) suele ordenarse cuando:
Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:
En la responsabilidad del ocupante, el deber hacia los intrusos en derecho inglés es:
El artículo 2 del CEDH (derecho a la vida) impone a los Estados la obligación positiva de:
¿Qué afirmación sobre la «eficacia horizontal» de los derechos humanos es correcta?
D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:
Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:
La sentencia Cassis de Dijon introdujo:
En Rottmann (2010), Alemania revocó una naturalización obtenida fraudulentamente, dejando a la persona apátrida. El Tribunal declaró:
Respuesta: A · No hay contrato, porque se exigía una notificación efectiva
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La postal rule puede excluirse mediante los términos de la oferta. Exigir una «notificación al» oferente significa que la aceptación tiene que llegarle efectivamente.
Respuesta: B · La indemnización sería un remedio insuficiente, por ejemplo con bienes únicos o inmuebles
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales de common law ordenan la specific performance cuando la indemnización es insuficiente, como en la venta de inmuebles u objetos únicos, pero no en contratos de servicios personales. Los sistemas de derecho civil tratan el cumplimiento como un remedio más primario.
Respuesta: D · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La gravedad del posible daño influye en el estándar de cuidado. Como el trabajador se arriesgaba a quedarse totalmente ciego, se exigían más precauciones con él.
Respuesta: B · Menor que hacia los visitantes y surge solo en circunstancias específicas según la ley de 1984
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la Occupiers' Liability Act 1984, surge un deber cuando el ocupante conoce el peligro, sabe o debería saber que un intruso puede acercarse a él y cabe esperar razonablemente que proteja frente al riesgo.
Respuesta: A · Adoptar medidas adecuadas para proteger la vida de quienes están bajo su jurisdicción
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. Además de abstenerse de matar ilegalmente, los Estados deben proteger la vida, por ejemplo con un derecho penal eficaz y medidas operativas cuando las autoridades conocen un riesgo real e inmediato.
Respuesta: A · Los derechos pueden influir en las relaciones entre particulares, a menudo indirectamente a través de los tribunales
Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Los derechos humanos vinculan sobre todo a los Estados, pero los tribunales que interpretan el derecho privado deben respetarlos (eficacia horizontal indirecta); los Estados también pueden tener obligaciones positivas de regular la conducta privada.
Respuesta: A · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los jugadores consienten implícitamente el contacto dentro de las reglas y los riesgos razonablemente inherentes al juego; la violencia deliberada al margen de la jugada es distinta (R v Barnes).
Respuesta: A · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La intención se transfiere cuando el actus reus y la mens rea son del mismo tipo de delito. No se transfiere entre tipos distintos (R v Pembliton).
Respuesta: B · El reconocimiento mutuo y las exigencias imperativas como justificación de medidas indistintamente aplicables
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las mercancías comercializadas legalmente en un Estado deben, en principio, admitirse en los demás (reconocimiento mutuo), pero los Estados pueden justificar normas por motivos como la protección de los consumidores si son proporcionadas.
Respuesta: C · La revocación entraba en el ámbito del derecho de la UE y debía respetar el principio de proporcionalidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Como la pérdida de la nacionalidad pone fin también a la ciudadanía de la UE, la decisión puede controlarse conforme al derecho de la UE y debe ser proporcionada, aunque la revocación por fraude puede ser legítima.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law